МС ибо снизить контраст легче чем задрать без деградации цветопередачи. Для пониженного контраста у меня есть минольта(она же суммикрон) 40/2 с однослойным просветлением под LM есснно...
посмотрел фото в теме, посмотрел тесты на забугорном сайте-не впечатлило. резкость начинается от 2,8. цена явно завышена за линзу. даже гелик поинтересней будет( если не корявый), который дешевле в разы и явно не хуже.
agigs, резкость с 2.8??? Ну-ну Она с 1.4 есть. Просто кто-то дальномерками макро пытается снимать и промахивается))
agigs, да и не за резкость его ценят Гелиос (при всей моей любви к ним) не способны на такие рисунки, как фойты
Почитал посты,глянул картинки,посмотрел цену за 20 просят!....мда!..,дело конечно возможности и вкуса,но ни какого особого дорогого рисунка как не старался так и не увидел,нормальное стекло как стекло и не более, недавно приобрёл Г 44-2 вместе с Зенитом по цене 15литров бензина дак вот он по мне интересней будет и рисунок у него ярко выражен,но это личное мнение,а может потому что ни хрена в искусстве не понимаю.
по ссылке правда 35 1,4, но думаю что особой разницы нет между 40 и 35 https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-35mm-1-4-nokton-e-classic/ здесь 40мм https://bartwronski.com/2014/08/08/voigtlander-nokton-classic-40mm-f1-4-m-on-sony-a7-review/ я ничего примечательного не увидел. юпитер-3 думаю, не хуже ноктона, как по рисунку так и резкости, а стоит дешевле. да и гелиос хорош.
Понятие о рисунке это очень субективно, у каждого оно разное это восприятие и кому то нравится кому то нет, что тоже нормально. А вот если отталкиватся от Гелиосов, то да цена их радует, но нет их ни 40мм ни 35мм, да еще и с Ф1.4 посему это уже минус, ну а о просветлении я уже даже не говорю ибо у Ноктона оно будет гораздо лучше. А рабочие линзы с 1.4 дешевые покажите мне))
Извиняюсь за задержку, некогда было сфотать для вас тестик на дисторсию,вот выкладываю, ИМХО все отлично для такого компактного и светосильного стекла)))
StanislaVS, Объектив вообще удачный, для меня серъезный минус лишь один-плохой геликоид. Я покупал объектив новый из Японии, так что геликоид не был "убит" или изношен...во первых очень тугой, во вторых при точной доводке фокуса примерно миллиметровый толи люфт толь провал, трудно объяснить, поэтому предпочитаю фокусироваться не объективом а адаптером(он у меня с геликоидом),так плавнее и МДФ вдвое меньше.
vanadiy, так он идеально подошел бы для использования с автофокусным Techart Pro, там геликоид практически не нужен, разве сделать предустановку дистанции при съемке вблизи. Тем более он сразу LM, не надо никаких дополнительных переходников, воткнул и вперед ...
Это так, но мне сам течарт не очень зашел, с годик посомневался,но всеж продал. Меня мануалить не напрягает, другу свадьбу этим стеклом отснял, все чисто мануальный фокус,брака пара процентов всего...
vanadiy, а рав-файлами не поделитесь? или полноразмерными жыпегами? рисунок нравится, но хочется резкость на открытых и околоткрытых дырах глянуть. спасибо!
