FF Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD

сдаётся мне, А73 сам по себе несколько дороже 24-105 будет, не то что с переходником : ))

 

Вы видимо меня не поняли, перечитайте еще разок, суть сказанного к тому и сводится, что это ни разу не проблема и ей можно только пугать не окрепшие умы детишек...
Просто господину Шурикену дисторсия спать не дает, причем именно на цейсе 24-70))))

 

Не настолько чтоб это было критичным. Про конструктив... Фольга на корпусе не есть хороший конструктив. А вот отваливающаяся катушка привода АФ, припердоленная на термоклее в цейсе, как раз и есть плохой конструктив. Так что спорно, кто там какой. Цейс далеко не айс в этой части.

При этом я полка еще ни одного не видел с ровными краями. Толку с тех 24мм, если их приходиться обрезать чтоб не видеть мылище в углу.

Когда дисторсия меньше, это ВСЕГДА лучше. Спорить с этим может только неокрепший ум ребенка. И, к слову, дисторсия 24-70/4 ничем не лучше 24-105, даже похуже.

Вам нужно объяснять что дает светосила? На стоп меньший шум в тех же условиях.

При выборе между Цейсс 24-70/4 за 56т.р. и Тамроном 28-75/2,8 за 48т.р. все вполне однозначно

 

Не, тут проблема в другом. Просто господину ВладимирФ не дает покоя Шурикенн, вот он и несет чушь везде где его видит, лишь бы поспорить. Аж пригорает у бедолаги))))

 

ИМХО, но если 2,8 не критично, то выбор одназначен. 24-105/4.

 

12-40/2.8 Олимпус лучше))))
Можете начинать холивар.

 

Не, дело в другом, ваши заблуждения и Вы сами мне глубоко не интересны, но ветку читают люди, которые могут сделать неправильные выводы, поэтому я и оставил свой комментарий

 

еще один переход на личности и пойдете общаться на фотору

 

В соседней теме про GM Вы говорите что пофиг на мыло если картика нравится. Двойные стандарты - вот такую я знаю фразу на злобу дня))

 

Спойлер: Начинаю...:)

Не лучший...12-100/4 лучше по многим ТТХ (включая разрешение) и стаб...а в диапазоне 41-100мм - он просто непобедим...

 

Рисунок дает объектив, а не значение диафрагмы, о рисунках тамрона и цейса 24-70 лично я рассуждать не готов, пустое это, не те это объективы.

 

Вообще ни каких, все логично. Картинка то не нравится)))) Я в теме 85/1,4 мыла ни какого не увидел. Мне картинка в целом нра.

 

Достаточно просмотреть ВСЕ ваши опусы, и все станет понятно, кто и зачем)))

Я думаю все кто читают понимают что лучше, большая дисторсия или маленькая и чем 2,8 лучше 4

 

Рисунка не важен, поэтому нет разницы 2,8 или 4?

 

SHURIKENN, рекомендую внимательнее читать оппонентов, дабы не приписывать им того, чего они не говорили. Лично я нигде не говорил, что между 2,8 и 4 нет разницы. Выбор объектива это всегда компромиссы и 2,8 вполне может быть не решающим критерием для выбора, например, между цейсом и сабжем.

 

Рекомендую воздержаться от рекомендаций любых, кроме направленных на себя

 

Отдыхайте

 

Здесь вот веселый человек сравнение аф в видеорежиме с 24-70 гм запилил)