gar, Вы же мой земляк, да? Покупайте этот комплект! У меня меркантильные соображения - хочу посмотреть живьем 16-105
Да пожалуйса http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SAL16105_SAL50F14/SAL16105_SAL50F14_page00.asp Тест от Koeniger
Кто б еще сравнил 16-80 и 16-105. Уж очень не хочется через месяц вешать на барахолке объяву, типа "продаю 16-105 в хор состоянии, ибо покупаю 16-80"
JSeven, меня восхищает твое терпение А brahio теперь начал оправдываться, прицепившись к не совсем аккуратной формулировке моего сообщения. Очень характерно
Хорошая ссылка, хотя и баян. Но вот смотрите - по ней же КРУПНОПЛАНОВЫЙ портрет, да еще сравниваются 50 85 мм ЭФР. Я же говорил о 75 мм ЭФР и поясных и/или- плечевых портретах. И даже ссылок накидал в качестве иллюстрации, в отличие от ... PS: если что - портретник у меня тоже имеется, Минолта 100/2. Вот некоторые примеры http://nesvetay.livejournal.com/tag/minolta+100/2
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/83 Там есть небольшой обзор обоих объективов и тестовые фотографии с разными фокусными и диафрагмами.
chez, да бросьте Вы теоретизировать, мне показалось, что вы даже чужую фотку представить не можете! не то что свою, поиграйтесь лучше со своей банкой и доОптимизируйте систему до сОвеРшенствА, и фотографируйте "Орбит Малину" на Орбит Сапоп , да простят меня форумчане за фрэйм и наезд, готов самозаблокироваться на 2 недели
Если бы у меня была дыра в бюджете, я точно бы взял 16-105. Потому что все равно 50/1.4 будет резче и для портретов лучше, а более размашистый зум интереснее.
Для 100 мм нужны а) модели, которые все в Москве б) хорошее уличное освещении (в помещении он длинноват) с) просто так его (100/2) с собой не потаскаешь из-за веса и размера. Полтинник гораздо более универсален. Кстати, там же есть портреты с 100/2, сделанные на пленку. Я обещаю исправиться с покупкой еще одной пленочной камеры и наступлением лета.
Flanker почему? я 135/2.8 снял полно портретов. все модели из Ульяновска. в Ульяновске тоже есть девушки, которые хорошо получаются с ФР>100мм.
brahio, плохо у нас в стране учат инженеров геометрии, раз они завяляют что 50 мм на кропе не соответствует 75 мм на ФФ "по перспективным искажениям".Постараюсь объяснить на пальцах Перспектива у нас определяется точкой съемки. ЭФР вырезает из этой перспективы определенный угол. 50 мм на кропе 1.5 и 75 мм на ФФ вырезают _одинаково_. Мысленный эксперимент. Два человека стоят в одной точке, и смотрят в одну сторону - у одного 50 мм на кропе, у второго 75 мм на ФФ. Что они могут такого разного видеть в видеоискатель? Какие у них там могут быть "разные перспективные искажения"? Flanker, действительно очень характерно
Кстати, ради флейма небольшого. Мне тоже этот мегабоян не дает спокойно спать. Условия такие: ФФ и КропЪ камеры, объектив один и тот же, ФФ 50 мм. Так вот, по моим прикидкам, если ФФ-фотограф с 50 мм объективом стоит в той же точке, что и КропЪ-фотограф с таким же полтинником, то перспективные искажения на фотографиях совершенно одинаковые. Однако ФФ-ф на своём снимке видит полную картину, а КропЪ-ф только часть от снимка ФФ-ф. Чтобы получить такую же картину как у ФФ-ф, КропЪ-ф должен отойти от данной точки съемки назад. В результате он на снимке увидит ту же картину, что и у ФФ-ф с предыдущей точки съемки, за одним исключением. Исключение это — перспективные искажения; их будет меньше, поскольку расстояние до объекта съемки станет больше. Вывод: на КропЪ-камере 50 мм ФФ-объектив выйдет лучшим портретником, чем на ФФ-камере. Так?
2 gar Я бы на вашем месте взял А200 и оставил больше денег на объективы. тогда могли бы купить и 1680 и 50/1.4 . Подумайте еще над вот чем. Камеры улучшаются каждые 2-5 лет, жизнь объектива 15-20 лет. Пресловутому 50/1.4 уже более 20 лет, за это время у него изменилась только покрытие и форма диафрагмы. Не спешите с камерами, они от вас никуда не уйдут, начните с младшей модели (при вашем бюджете А700 стоит брать только ради коммерческой съемки, ИМХО)
Чтобы я перед кем-то оправдывался, этот кто-то для меня должен что-то значить. А Вы, милейший, для меня никто, и звать Вас никак. Так что не льстите себе. Учите... Ладно, не матчасть. Учитесь точным формулировкам. Научному работнику не повредит. Не маловато ли данных для вывода о характерности? Я с Вами в дискуссию вступил впервые, но Вы уже проследили систему? Браво! К Вам это относится в той же степени. Желающие продолжить обсуждение моего инженерного образования - прошу сюда anzua: несмотря на то что приведенная ссылка одна из моих любимых пользователь brahio отправляется в бан пока что только на неделю
Речь идет, как мне казалось, о том, что перспективные искажения полтинника на ФФ при съемке плечевых портретов неизбежны. Однако, на ФФ кроп-фактор заставит фотографа сделать назад достаточное количество шагов для того, чтобы искажения оказались пренебрежительными в сравнении с 85мм объективом на ФФ. При этом да, ГРИП будет разной, да и пространство будет "сжато" по-разному, несмотря на сравнимые линейные размеры объекта на снимке.
