Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)

Тема в разделе "Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic...)", создана пользователем Fyarik, 5 фев 2012.

  1. Что-то мне подсказывает, Даниил, что твое мнение об этом комплекте скоро изменится :) И снова у тебя начнется поиск самой-самой лучшей камеры... :)
    Или действительно настолько этот Олик хорош?
     
  2. nauticus, я думал на эту тему)
    И скорее я стекло куплю 45/1.2
    Оставлю . Мне нравится ) )
    На крайний случай- маленькая будет снимать . А вот к Олику докупить 7-р2 и пару фиксов 35/1.4 и 85/1.4 думаю более разумно .
    Пока я доволен. А это уже 2 недели)) . Значит Олик хорош! !
     
    nauticus нравится это.
  3. nauticus, я думал на эту тему)
    И скорее я стекло куплю 45/1.2
    Оставлю . Мне нравится ) )
    На крайний случай- маленькая будет снимать . А вот к Олику докупить 7-р2 и пару фиксов 35/1.4 и 85/1.4 думаю более разумно .
    Пока я доволен. А это уже 2 недели)) . Значит Олик хорош! !
     
  4. Если ты собираешься портретить (в основном) на ФФ, то зачем ты плодишь портретные фиксы на микру? На двух стульях не усидишь...имхо.
     
    Minolta User, Леонид53 и nauticus нравится это.
  5. А мне кажется - наоборот...
    На двух стульях - оно как-то поустойчивее сидеть будет...:)
     
  6. А сколько в твоих руках продержался сапоп?

    Да нормально сидится. Только дорого :)
    А вообще если олик цепляет - то потом расставаться с ним очень тяжело.
     
  7. Юр, у Микры есть плюсы, которые недосягаемы ФФ.
    При той же светосиле- грип в 2 раза больше.
    Берем концерт... ( выступление дочери)
    На микре с ее АФ и грип я пользую максимально возможную светосилу и сцена вся! в грип.
    На ФФ мне надо зажимать дырку...
    Второе- псевдо макро ( жучки- цветочки).
    Тут тоже Микра будет куда удобнее.
    Вот сейчас хочу замутить постановочный кадр, с которым потом в ФШ еще возни,
    но для съемки его нужно 2 камеры.
    И таких примеров много.
    Ну и главное- она мне нравится)))

    Олег, около месяца.
    Хорошая эргономика, отличный АФ и батарея, и паскуднейший ДД.
    И вот всегда было чувство, что пользуюсь древней камерой...

    Так что воевать в ФШ на каждом кадре с ДД- я не стал.

    ФФ- Сони + повседневная- Микра. Вот тот самый лучший вариант)))
     
    Леонид53 нравится это.
  8. Друже, ты чего!!! Это форум про Сони, а это тема про Микру. Точно не наоборот))))
     
  9. Minolta User, устойчивее то устойчивее и даже удобнее но... дублирование сильно дороже.
    Я как и Даниил: пока то чему нужен тонкий грип и рисунок - оставил полному формату, практически всё остальное - микре. Ну и двумя камерами работать частенько таки лучше чем одной При этом особенности обеих форматов очень хорошо дополняют друг друга.
    У Даниила дочки у меня внучки но мероприятия одинаковы.
     
    Magadanec нравится это.
  10. Подтверждаю. Меньше шансов отсидеть булки)))

    Говорил и буду повторять, ЕМ5-2+12-40/2,8 ИДЕАЛЬНАЯ тревел камера, без недостатков за ее цену.
     
    филин и Magadanec нравится это.
  11. одной кнопкой он включается и отключается
     
  12. А EM1.2+12-100/4 ещё более идеальная, на мой вкус...только этой комбинацией, по большому счету, можно и обойтись...
    ...и пейзажики, и портретики, и птички (каждое - не идеально, как, впрочем, и в вашей связке, но это ж зум..,чего к нему запредельные требования предъявлять)
     
  13. Ром, ну ты мне глаза открыл) Это лишние ненужные движения)
     
  14. Камера, избыточно. Стекло темное. Оно дороже, круче, понтовее. Идеал он в совокупности качеств, в которые входит и цена и габарит. Ваш вариант ни разу не компактен, очень дорог. Темен, хоть и размашист. А главное большая часть его фишек не шибко нужна в обычной повседневной камере. Неа, не идеально. Опять таки, строго на мой вкус.
     
  15. SHURIKENN, конечно же, понятие идеала очень сильно зависит от расставленных приоритетов...
    Я, лично, виду плюсы:
    - размашистость этого зума (его темнота частично компенсируется dual-IS)
    - скоростью фокусировки в более сложных условиях, чем днём на ярком солнце (за счет фазовых датчиков и их количества)
    - более емкой батареей (что в поездках - немаловажно)
    - приятным ВИ с высокой частотой
    - двумя слотами для карточек
    - офигенным хватом (дело вкуса, конечно)
    :)

    Предложенная вами комбинация - тоже хороша, бесспорно...меня только в ней смущает слабость конструктива 12-40/2.8...
    Читал нередкие жалобы про развалившийся хвостовик...в поездках можно (при неосторожном движении) и сломать.
    На форуме Олимпуса демонстрировали конструктив при ремонте этой линзы...ремонтиники сделали вывод: «всякий 12-40 рано или поздно развалится»...:)
     
  16. У 12-100 он точно такой же)))
     
  17. 12-40 + 40-150 перекрывает все тревел хотелки разумные.
    Ну а если есть еще 17/1.2 + 30/1.4 + 45/1.2- ай какой вкусный набор выходит)))
    При наличии этих фиксов, два Про зума можно сменить на один 12-100/4 со стабом.
    Но цук и дорогой же выходит наборчик))))
     
    Hunter нравится это.
  18. Не...Олик в хвостовике 12-100 уже что-то подшаманил (учёл жалобы на 12-40?)...и места, куда вкручиваются саморезы, сделал потолще...:)
     

Поделиться этой страницей