Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
снимать-то можно, но скорость АФ у сабжа всё-таки для неспешной съёмки. уверенно справляться даже с малоподвижным ребёнком 3 лет (насколько это слово можно применить к детям) камера не в состоянии, особенно если на неё нацеплен 85/1.4. 28-135/4-4.5 или 50/1.4, конечно, быстрее фокусируются, но у старикана очень уж большая грип, и там промахи фокуса многим не замечаются (хотя лично я вижу хорошо). а 50-к всё же слишком короткий для репортажа. даже 85 коротковат. если взять 70-200, то да, он быстрее фокусируется, но всё равно динамка принципиально лучше на а99-2, вот там уже есть задатки реального репортажного АФ, когда выход годных кадров получается не 1 из 7-10 (как на 850, что на мой взгляд результат так себе), а 1 из 2-3 (что уже более-менее)
Считаю, что если нет другой камеры - снимать спорт 850-й можно и нужно. Я про съемки для себя. Через 10-20 лет будете на своего спортсмена смотреть, а не на шум на высокой чувствительности. И правильно пишут, что нужно чтобы матрица работала на грани пересвета - шумов будет реально меньше, сам случайно обнаружил, ошибшись как-то с настройками.
когда на фоток технический брак из-за нефокуса, смотреть не очень-то весело... почему? dxo вполне прилично давит, даже с 6400 (с 50% ресайзом). ну и, конечно, экспозиция в край должна быть. так-то я тоже ничего кроме самого низкого доступного исо не признаю, но когда света нет и даже 1.4 не спасают - выбирать не приходится
Ну, вот, сегодня сделал все по вашему рецепту(правда на а900). Слушайте, реально помогло. Сейчас сижу, проявляю. Правлю только ББ, подрезчиваю и шум придавливаю. Экспозицию не трогаю вообще, чуть хайлатс убавляю, т.к. у таэквондистов форма белая. Прошлый раз и экпу тянул и тени. Супер, короче! Спасибо!
Я не знаю, что там давит - образцов не видел, где качество адекватное... Но что бы получить и правда снимок достойный - ИСО вообще желательно дальше 320 не убегать.
Так что, теперь только в студии или в яркий солнечный день снимать? Мне не понятна такая позиция. Если я репортажу, то я должен в любой ситуации получить достойный результат, с оговоркой: для текущих условий съемки. И если условия позволяют снимать на ИСО только 1600, то мне что, камеру зачехлять и уходить?
В каждой избушке - свои погремушки... У меня нет понятие - хорошая фотография с учётом условий съёмки - у меня есть понятие - хорошая фотография или фигня. При слабом освещение использую вспышку, не поднимая ИСО. Бывает снимаю вечером в городе (не людей) - ИСО до 500-т, длинные выдержки... И как бы не я виноват - что у А850 - шумная матрица. Да, конечно можно с шумами бороться пересветом - правда в пределах разумного, в противном случае полетят цвета - но по любому, задавив шуму - получить качественный снимок не реально - плоский, скучный... Но - опять таки - у каждого свои понятие о качестве, а если смотреть в разрешение монитора - то вообще всё отлично на любом ИСО.
Чего спорить? Снимать, и днем и ночью. Пара снимков на ISO 4000. Память бесценна, и пусть шумная, зато она есть Фонтан на центральной площади Кутаиси. Кафешка там же, ISO 2500. Обратите внимание как стаб отработал - снято с рук, 1/10 выдержка. Официант как размазался... Повторюсь: память бесценна.
Стаб - да - у Соньки отличный, но здесь не только стаб - а ещё и руки... Со многим можно поспорить - но с этим точно не поспорить.
Кто нибудь пробовал подключать советскую вспышку к боковому разъему под заглушкой возле буквы Alpha?, в инструкции хотя написано что можно использовать вспышку до 400 вольт но все равно как то стремно
подобное очень просто проделать самостоятельно, вооружившись RawDigger. он в триалке 30 дней работает, поставьте на виртуалку - заодно точно узнаете, как работает экспозамер камеры. лучше, конечно, со штатива, чтобы сцена совсем не менялась
а вы попробуйте DxO в режиме Prime и всё увидите сами. у меня есть с собой портрет на исо2000 + DxO, но без разрешения фотографируемого выкладывать не буду. если очень хотите готовое - спрошу.
Спасибо! Но просто я подумал, вдруг уже кто-то заморочился. Я в этих делах не силен, скрывать не буду, так что хотелось чужими руками жар загрести
если не лень сделать серию тестовых кадров по методике, которую я могу написать, то проделать непосредственно математическую часть я могу. а 99 у меня нет, только а850 и а99-2
а я наоборот категорически отказался от вспышки, если без неё просто невозможно, в пользу естественного света. на репортажке, возможно, лучше и вспышку. а когда я сижу с дамой в кафе среди других людей, мне лично очень дискорфмортно напрягать кого-то своей вспышкой (а даму и подавно), когда хочется сделать портрет. или на улице, к примеру, вечером под фонарями - ну уж точно не со вспышкой снимать. в этом-то и дело. не людей я снимаю со штатива на минимальном исо а разговор всё же про съёмку людей
По рекомендации в своё время поставил ДхО - чудес нет... просто по сравнению с КамеройРАВ более любительская тема с большей автоматизацией - шумы давит в ущерб всему остальному. Экспериментировал уже... понятно, что с пересвета можно вытянуть с меньшими шумами - но как на ИСО 100 не получится. И главное не переборщить по пересвету - а то и цвета уплывут и всё остальное. Вот две фотографии - одна сделана со вспышкой, то есть освещения более чем... обе ИСО 6400 - разумеется проявка, обработка. https://img-fotki.yandex.ru/get/27200/142654634.31/0_206256_1cad8e05_orig Вторая без вспышки - на максимальных возможностях фотокамеры... https://img-fotki.yandex.ru/get/5306/142654634.31/0_206258_49c33f75_orig Портреты нет - только при адекватном освещение и не более ИСО 320 - это край... дальше меня по качеству не устраивает.
