FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM

ихмо с насыщеностью переборщили малость...

 

Это специально. Особенно небо.

 

небо как раз хорошо выглядит
а трава вот глаз как то режет

 

Что делать! Должна была выйти лубочная картинка, она и вышла.

Кстати, трава там вполне могла быть очень яркая на самом деле.

 

Раз нечем делать "шедевр", так и говорить не о чем (ИМХО)
Не в обиду сказано, так-как природа иногда режет наш глаз

 

это к чему вобще?

 

Простите мужика - датый был и нес фигню!

 

бывает

 

Честно и по мужски.

 

Знать бы рецепт. Я тоже приобщился бы к такому забористому напитку

 

В фото.ру появился по вменяемой цене
http://www.foto.ru/sony_24-70_mm_f_2.8_sal-2470z.html

 

А мне фотка понравилась
Респект

 

кстати
на sonystyle.be 24-70 пропал вообще
странно

 

Всем привет!!! Ребят, подскажите, имеет смысл ставить 24-70 на А300 ?
Чувствую, подарят мне А300 на д.р. А здесь читаю про обьективы, вроде и 16-80 хороший,а 24-70 еще лучше. Про разницу в цене ,знаю.Опыта в фото,никакого. Хочется купить обьектив один и на "все случаи". Спасибо!

 

Смысл есть, но думаю что для друга лучше купить 16-80 - он легче и диапазон на кропе поудобнее.

 

Спасибо,уважаемый, Flanker. А чем хуже диапозон у 24-70 ? И если можно попроще объясните пожалуйста ,угу? Да, и вы наверно не поняли,фотик подарят мне ,а я хочу потом хороший обьектив прикупиь.

 

16-80 дешевле, легче, компактнее, универсальнее и при этом достаточно резкий.

В общем, 24-70 для меня это портретник и пейзажник в одном лице. А вот 16-80 просто универсал, для всего. Он попроще 24-70, но в поездки я именно его беру.

 

Спасибо,greymage! Просто мне в магазине сказали ,что 24-70 ставить на А300 не надо, какя-то прблема с полным кадром. Купи грит А900 и будет тебе счастье. Это правда ?Кстати,посмотрел ваши фотки,получил огромное удовольствие-обалдеть

 

Думаю продавец пошутил Возможно на FF эта линза интереснее с настоящими 24 мм, но никаких проблем тут нет. С недавних пор использую 24-70 на а700, отличная линза. Да тяжелый, да дорогой, но превосходная резкость по всему кадру на 24/f2.8 дорогого стоит

 

На кропнутой А300 объектив 16-80 даст по фокусным 24-120 в пленочном эквивалентне, а 24-70 - только 36-105. То есть у 24-70 не будет широкого угла, что не всегда удобно для съемки архитектуры. Скажем так, я довольно долго ходил только с 24-105 (теже 36мм эфр), но в Европе их иногда не хватает, хочется 24 мм эфр и уже.

Это конечно все очень индивидуально, может ваш друг равнодушен к архитектуре, а хочет снимать репортажи, скажем свадьбы и корпоротивы, тогда килограмовый 24-70 ему подойдет больше.