FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Юрий_С, 10 июл 2006.

Метки:
?

Ваш Цейсс 24-70/2.8:

Голосование закрыто 14 дек 2009.
  1. Издает непонятные звуки "цык-цык", "тыц-тыц" или похожее

    3,9%
  2. Не издает непонятных звуков

    56,9%
  3. Люфтит хоботом

    25,5%
  4. Не люфтит хоботом

    43,1%
  5. Набирает пыль

    15,7%
  6. Не набирает пыль

    39,2%
  7. Виньетирует в нормальных для объективов пределах

    41,2%
  8. Его виньетирование слишком велико

    7,8%
  9. Вам нравится Ваш Цейсс 24-70/2.8

    78,4%
  10. Мечтаете избавиться от Цейсс 24-70/2,8

    9,8%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. #321 21 фев 2008 в 22:05 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 17
    Последнее редактирование модератором: 21 фев 2008
  2. #322 21 фев 2008 в 23:14 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 17
    Последнее редактирование модератором: 21 фев 2008
    Народ (falconnet, greymage) Вы не поняли вроде, "Наш" там внизу завялен за 56 штук на заказ :)
    Ок, молчу молчу :)

    ps. В Японии то счас лето оказываеца
     
  3. Тише, тише... Не будем призывать силы Тьмы. :)

    А вот что такое Комптураша я не знаю.
     
  4. Так он в Sonystyle.com уже продаётся во всю за $1750. Отправят покупателю хоть завтра: http://www.sonystyle.com/webapp/wcs...10151&langId=-1&productId=8198552921665346852
     
  5. 22-е наступило. Теперь надо ждать реального появления сабжа и в России. Ставки на цену делать будем?
     
  6. Кстати, если первая заявка (а они всегда дороже) за 56, может через пару месяцев цена через полтинник перевалит
     
  7. силы тьмы призывать ненадо, они сами приходят :devil::devil::devil:

    парни, если CZ24-70 появится в Москве по 56 штук, я вас первый поздравлю с этим событием!

    наконец-то юзеры сони смогут собрать приличную систему (А700+24-70/2.8+70-200/2.8) всего за 160 штук рублей. плебеям-канонистам такое (40Д+24-70/2.8+70-200/2.8IS) сейчас обходится в жалкие 125 штук, что, понятное дело, совсем не круто :D
    тока никонисты с Д300+24-70+70-200VR могут поспорить с вами в крутизне. их набор стоит в Москве под 200К.

    если без стеба, то я думаю, что начальная цена CZ24-70 будет в Москве 65-70 штук.
     
  8. вы забыли 80 долларов доставки и 30% таможни. итого 2350 и без гарантии.
     
  9. К счастью, достоинства объективов и камер не исчерпываются только их ценой. :) Есть и другие критерии. :) Оптическое качество, сравнимое с Sony 70-200/2.8 и Sony CZ 24-70/2.8, плебеям-кэнонистам может только грезиться. :)

    Ну, а если всерьёз, то первые фото с 24-70 настолько впечатляют, что заставляют задуматься о ненужности даже хороших фиксов.

    70-200 нужен отнюдь не всем, и сбалансированная система может выглядеть как-то так: A700 + Sigma 12-24 (либо будущий ширик-зум CZ) + Sony CZ 24-70 + Sony CZ 85/1.4 (либо Sony 50/1.4).

    Лично для себя я бы собрал такую систему: A700 + Sony CZ 16-80 + Sony CZ 24-70 + Sony CZ 85/1.4. Всё. Фактически все мои потребности будут закрыты.

    Гм. Только что понял, что все линзы получились CZ. :eek:
     
  10. #330 22 фев 2008 в 16:22 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 17
    Последнее редактирование модератором: 22 фев 2008
    Что я хорохорюсь то, ведь понимаю, что не светит оооооооооооооооооооооооооочень дооооооооооооооооолго... :'(

    Вот и думай, блин...
    Надумал сначала на Г, но в Г не радует скорость АФ и МДФ, у Цейса эти параметры в супер норме, но цена больше более чем в 2 раза.
    Что остается простым смертным? Сигмы...

    Пойду убьюсь об стену...
     
  11. точно такие же выводы сделали никонисты после разжевывания фоток со своих новых 14-24 и 24-70

    насчет оптического качества...
    стремиться к идеалу это хорошо, но "оптического качества" топовых элек хватает всем, кто ими снимает. даже на 1Ds.

    то что 24-70 и 70-200/2.8 от сони лучше чем 24-70 и 70-200/2.8 от канона я не спорю. только вот на каких форматах эти "лучше" можно разглядеть? на 45х30 не получается. а с А700 печатать без растяжения более чем 45х30 (240dpi) нельзя. то есть "оптического качества" элек для любительских задач хватает вполне.
     
  12. канон ;)
     
  13. Не 30%, а 18% - если правильно выбирать службу доставки
    http://forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=90307&postcount=270
     
  14. #334 22 фев 2008 в 17:14 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 17
    Последнее редактирование модератором: 22 фев 2008
    Ну что тут сказать... Полагаю, если есть какие-то лучшие возможности за не очень большой плюс по цене, то почему бы и нет? Да и... я вот не знаю, зачем нужна f/1.2, но уверен, что есть люди, которые эти f/1.2 сумеют к делу пристроить. Хотя разница между 1.2 и 1.4 мне кажется и очень небольшой.

    Лучше — на компьютере. :) Я почти ничего не печатаю, а если печатаю, то пока только 10х15. Зато довольно много кроплю и сильно обрабатываю в ФШ. Поэтому для меня это "лучше" может иметь серьёзное значение.

    К примеру, на A100 я выше ISO 200 не снимал, потому как выше выходит слишком шумно для моих целей. Для меня рабочие ISO на A100 это 100-200. На A700 не снимаю выше 800 (хотя есть и отдельные кадры 1600-3200), обычно ISO 200-400. По тем же самым причинам.

    Может когда начну собирать семейный альбом шедевров, то начну печатать 20х30 или 30х40 и критерии изменятся. :) Ну, а пока — так как есть.
     
  15. CZ24-70 это не "цифровые камеры", а объектив. для таможни, насколько я понимаю, это принципиальное отличие и пошлина будет по полной программе, а не только один НДС.
     
  16. Да уж разница по цене не особая, а вот система при этом у сапописта получается с 24-70 нестабилизованная :( При том, что 70-200/2.8 IS по сравнению с нашим G - мыло мыльное.
    http://dc.yesky.com/288/3423788_5.shtml
    http://dc.yesky.com/288/3423788_4.shtml

    Вообще зачем эта линза 70-200 IS нужна - только чтоб в дождь снимать? Ее даже сигма делает на всем портретном диапазоне ...
    http://www.photozone.de/Reviews/Can...ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review?start=1
    Вот так както
     
  17. когда "лучшие возможности за не очень большой плюс по цене" тогда безусловно. но этот самый "небольшой плюс" для каждого разный.
    для меня, к примеру, разница в цене между 24-70L и CZ24-70 (если мой прогноз про ~70K сбудется) это целый 70-200/4L IS. немало, я вам скажу :)

    это же сколько надо откропить, чтобы на экранном размере или на 10х15 увидеть разницу между двумя топовыми стеклами? 10х15 это 944х1417 пиксела всего при качественной печати!
     
  18. Так можно и китовый набор заказать: A700+CZ24-70 :)
     
  19. #339 22 фев 2008 в 17:47 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 17
    Последнее редактирование модератором: 22 фев 2008
    Прогнозы Игоркона, с его "85L стоит не дороже 85ZA" (то есть "60 тыщ это не дороже чем 45") имхо, идут лесом однозначно


    falconnet
    >Так он в Sonystyle.com уже продаётся во всю за $1750. Отправят покупателю хоть завтра:

    За американцев я рад конечно, но я какбы в России пока живу :)
     
  20. про стаб это вам во флейм надо. там все про стаб. а тут я помолчу лучше.
    про мыло. на 100% кропах? да, сони резче на открытых. а 70-200/4L IS резче сони. это значит что все эти большие белые трубы сливают относительно компактному 70-200/4?
    нет. не значит.

    про Сигму - это жесть. натуральная жесть. если у вас не хватило денег на восхваляемый вами SAL70-200 и вы купили себе сигму, то не стоит так вот неприкрыто ее рекламировать.
     

Поделиться этой страницей