FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Юрий_С, 10 июл 2006.

Метки:
?

Ваш Цейсс 24-70/2.8:

Голосование закрыто 14 дек 2009.
  1. Издает непонятные звуки "цык-цык", "тыц-тыц" или похожее

    3,9%
  2. Не издает непонятных звуков

    56,9%
  3. Люфтит хоботом

    25,5%
  4. Не люфтит хоботом

    43,1%
  5. Набирает пыль

    15,7%
  6. Не набирает пыль

    39,2%
  7. Виньетирует в нормальных для объективов пределах

    41,2%
  8. Его виньетирование слишком велико

    7,8%
  9. Вам нравится Ваш Цейсс 24-70/2.8

    78,4%
  10. Мечтаете избавиться от Цейсс 24-70/2,8

    9,8%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. А я вообще не понимаю, о какой цене и собственно о каком рисунке можно там говорить, до того как объективом, хотя бы кто-то, не сделает несколько кадров?
    Да и действительно какой такой Лейки Вы ждали от Сони? С чего вдруг? Ведь давно понятно, что топовые линзы будет делать в основном Цейс (и стоить это будет не мало), а тем что подешевле, займётся видимо Тамрон.
    Моё имхо: любой объектив хорош ровно настолько, сколько за него просят. Ну а если вообще не нравится рисунок оптики фирмы, то чего ради на ней задерживатся?
     
  2. #82 20 дек 2007 в 00:49 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 26 дек 2007
    Фотки покоцали......
     
  3. #83 20 дек 2007 в 00:54 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 20 дек 2007
    да, я как раз на нее смотрю -24-70 Л, но есть еще 17-40 Л тоже с леечным рисунком. Но габариты...
    Есть еще Кэноновский 28-135, но ширик слабый, а к теле нормально. А у Минольты 28-135 наоборот - ширик хороший, а теле слабее. Но рисунок леечный (более/менее).
    Беда всех линз сегодняшних (и Сони и Цесса) в громоздких размерах. А вот найти качественный, малогабаритный стандартный зум (как КМ35-70/4) проблематично.
     
  4. Я хотел бы его видеть в белом цвете!
     
  5. #85 20 дек 2007 в 01:02 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 20 дек 2007
    К стати, а откуда вообще взялся этот белый цвет? Я так понимаю, что Минольта в своё время попросту стала косить под Кенон, или наоборот? У Никона вот например никаких белых труб нету... Да и скажем некоторые G объективы Минолты тоже чёрные были (тока не совсем понял опять же про 28-70/2.8G, я его видел и в белом и в чёрном цвете:eek::confused:).
     
  6. в белом цвете она будет вообще гигантских размеров. Очень большой диаметр у Сони 24-70 и Кэнона 24-70. 17-40Л уже меньше...
     
  7. Ну а размер то тут причём?
     
  8. в белый цвет громоздкие линзы не красят, а эти две линзы имеют размер будь здоров. Телевеки громадные белые еще куда ни шло. При всем качестве этих линз таскать на шее не многие хотят.
     
  9. #89 20 дек 2007 в 03:10 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 20 дек 2007
    Я слышал, что белые стёкла делают таковыми из-за того, что они на солнце меньше греются, чем чёрные.

    Есть белые трубы и у Никона.
     
  10. #90 20 дек 2007 в 11:34 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 20 дек 2007
    Лейки, грабли. вёдра...

    Ну, ребята, договорились...
    Сначала тема была страниц на 50 про родство минольты и лейки. Теперь, думаю, надо поиcкать "истории" про родство кэнона и лейки. ;)

    Фотору.
    Владелец 5D 16-35/2.8L II; 24-70/2.8 L; 85/1.8; 135/2.8 SoftFocus; 200mm/2.8L
    Про 24-70/2.8 L:
     
  11. никто не говорил сейчас про родство какое-то.
    я только про картинку говорю.

    ссылку на автора сей нетленки с фото.ру дайте. все будет ясно сразу.
     
  12. Я тоже про неё... ;)
    Спорить не хочу ни с кем и ни о чём. Мне вообще поровну что лучше: А700 или одноклассники... и на А700 поровну тоже... и сравнение оптики также не интересует ни разу.

    В фоторушном поиске 24-70 наберите.
     
  13. #93 20 дек 2007 в 13:34 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 20 дек 2007
    Вы в соседней ветке к лейке вообще все причислили что до 95 года выпущено. Это, на мой взгляд, очень далеко от истины. Лично мне по барабану где там влага сочится, увидем картинки и тесты объектива, тогда и следует судить имхо.

    Вы видели сэмплы? Вы видели, что 24-70L действительно "не хуже"?
    Иначе откуда все эти слова? пустой звон:eek:?

    Это Zeiss, это Sonnar. Чего Вы ожидали? Наверно на него цена не с потолка взята. Как и на никкор 24-70/2.8, но как то Вы про него резко забываете, когда жалуетесь на ценник Sony :).

    ps. Те снимки что видел с Zeiss 85/1.4 мне вполне понравились
     
  14. SergeSmArt
     
  15. дальше можно не продолжать наверное, да?

    цитату вставьте без купюр. где-то вы что-то не дочитали. или не хотели дочитать.
     
  16. На ebay постоянно есть 85/1,4G,80-200G HS, немного реже 28-70G, 70-200G и ещё немного реже 17-35G
     
  17. Да это я пожалуй спутал с цифрой. Но в любом случае имхо 28-70G причислять к лейке или к ее духу, надо очень осторожно, как и 24-70L. Имхо, мягкий это вовсе не значит - лейка.
     
  18.  
  19. Правда, что цена на него ожидается в 1700 евро?
     

Поделиться этой страницей