Александр, Вы правы насчет пары оптика-тушка. Но вот решение проблемы у Вас описано неверно. Верное решение - это включение программной юстировки в меню камеры. Именно так делают уважающие про-юзеров производители техники. Надеюсь так же сделает Сони в своем флагмане.
Илюха, привет! Буду с тобой спорить! Если у камеры есть проблема с автофокусом, то для того чтобы ВЕЛИКОЛЕПНО снимать, нужно очень сильно стараться. Вот ты старался-старался с семеркой, потом продал ее и взял Д200. А можно было в течение гарантийного срока отъюстировать бесплатно и дальше снимать в свое удовольствие. ИМХО, конечно. Заодно и мне продал бы уже настроенную!
проблемы фокуса решаются покупкой тушки с нормальным видоискателем и фокусировочным экраном (и ручной фокусировкой естественно). Х-700 разрывает в клочья все цифротушки по удобству и точности фокусирования
Я ее продал не потому , что она была не юстирована - а потому , что мне зачесалось поснимать никон д200 Ты как не знаешь Ладно , убедили , спор прекращаю ( таки да - тема техническая ) , но при своем остаюсь
сегодня DmitryBurkow буквально вернул меня к жизни- помог отъюстировать камеру, купленую пару дней назад, за что ему ОГРОМНОЕ спасибо! Были огромные проблемы с резкостью, намного жуже, чем с A100. При его понимании и набитой руке всё заняло минут 15. Ну почему это не делает Sony? Особенно при таких ценах в РФ!
+1 Вчера зашел в магазин потестить а700... Нацепил на нее сначала 85/1.4, потом 50/1.4. Жуткий бэк фокус Ну и цвета совсем не понравились...
Х-700 хороша только с фиксами светлее f/2. Снимать зумами f/4 или f/5.6 - полный мрак по сравнению с пленочной семеркой.
Вчера вечером henadz принес мне свою А700 на юстировку. Ситуация с первого взгляда выглядела неоднозначно: вся оптика работала нормально, за исключением Minolta 28-75/2.8, который на 28 давал жуткий ФФ, а на 75 огромный БФ. Поставив его на свою тушку я заметил, что этот же эффект сохранился, хотя моя тушка "вроде как" отъюстированная. Первой мыслью было - дохлый объектив. Однако, по свидетельству владельца, на А100 он работает отлично. Было принято решение все-таки отъюстировать тушку (владелец принес 85/1.4 для этого), делал я это по своей обычной уже методике. Во время юстировки обратил внимание на очень заметный перекос планки сенсоров по вертикали (разброс в показаниях верхнего и нижнего датчиков). Немного повозившись это удалось исправить. После тестов с 85/1.4 сразу поставили проблемный 28-75, и фокусировка сразу стала попадать куда надо! Складывается впечатление, что тушки А700 на заводе вообще не юстируют, а примерно поставят сенсор на место, зальют винты лаком - и привет. Заодно выяснилась зависимость не только цепкости, но и точности АФ от перекоса сенсоров. Сегодня попробую вечером написать какое-то подобие мануала по юстировке, со схемкой расположения винтов. Жаль, фоток процесса сделать не смогу - нечем.
Написал в соседнюю ветку еще. Есть идея попробовать отследить тенденцию зависимости этого дефекта от партии. Не могли бы Вы указать серийник камеры с дефектом? Мне это интересно чисто с теоретической точки зрения.Но если удастся найти зависимость, возможно это поможет будущим покупателям А700.
По хорошему нужно каждый датчик делать подвижным. А управление его движением электронным. однако это сильно усложнит конструкцию. А кто понял, в чем физическая причина зависимости ошибки фокусировки от линзы?
это явный перебор будет по объему, весу и стоимости возможно, из-за разной нагрузки на мотор привода, получаются недолеты-перелеты в разной степени, а количество циклов при наводке небольшое и конечное
Я думаю, дело в разном угле падения света - на некоторыхъ линзах поток почти параллельный, на некоторых - расходящийся.
жаль, что igorkon так и не рассказал о своем методе программной юстировки... хотя дешевле к чугунному уголку насмерть приклепать к одному плечу матрицу, а к другому - фокусировочную платку...
Насколько мне известно, программная корректировка автофокуса есть в Pentax K10D. Не знаю сколь это эффективно.
================= Я отстроил датчики АФ при свете настольной люминисцентной лампы. При дневном же свете Аф даёт фронт-фокус порядка 2 см. на 50/1,4 и на CZ 16-80. Если соберётесь описать методику настройки, просьба прислать мне на мыло. Я так понял, что производитель для упрощения настраивает АФ только по четырём крайним датчикам, а может даже и по двум крайним горизонтальным, из-за чего и повышается вероятность перекоса.
ДЕржу в руках самсунг GX-10. Он - полный клон десятки от пентакса. Такой функции там НЕТ. Специально просмотрел все мею. Возможно, вы спутали с ручной установкой значения фокусного расстояния для корректной работы антишейка со старой оптикой (без электроники)
Есть данная фишка и в Samsung GX-10. Реализуется она в этих моделях в сервис меню (Debug menu). Как это делается почитать можно по Самсунгу в данной статье http://www.mobile-review.com/foto/camreview/samsung-gx10.shtml (см. конец статьи) или на форуме пентаксистов http://www.penta-club.ru/forum/lofiversion/index.php/t21866.html Лично я хотел бы иметь подобное в нашей системе.
