Фото Макрофотография

Тема в разделе "Фотоработы клуба", создана пользователем awaken77, 10 окт 2007.

  1. delphin

    Регистрация:
    28 дек 2008
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    #261 28 ноя 2010 в 20:26 | Фото Макрофотография | Страница 14
    Последнее редактирование модератором: 28 ноя 2010
    maxim ch и NickOlas спасибо за отзыв.Макрик в ближайшее время не купить, нет работы, поэтому и ищу малобюджетный вариант.А реально преобрести кольца по отдельности или они продаются только в комплекте? Я понял, что мне достаточно будет 12мм и 36мм кольца.
    А какое кольцо позволит снимать с большей дистанции-12мм в паре с 16-80 или кольцо 36мм в паре с 55-200? Не хотелось бы объективом упираться в предмет съемки, далеко не всегда это возможно.И сильно ли будет разниться масштаб между ними?
    к сожалению не понял что представляют собой величины a и b.
     
  2. maxim_ch

    Регистрация:
    20 сен 2006
    Сообщения:
    2.881
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    по умолчанию в коплекте, но на барахолках пролетают и "россыпью" - имейте ввиду, что бывают кольца на наш байонет но без автофокуса.. Про Кенко известно, что если в названии есть буквы АФ - то автофокус есть..
    расстояние от передней линзы до предмета есть только фонукция от масшатаба съемки, фокусных и кольца.. В общем случае чем длиннофокуснее объектив, тем при равном масштабе - дальше объект от передней линзы и тем больше колец нужно..
    объектива 55-200 не было, но на зайце для масштабов 1/1.5 приходилось реально почти касаться передней линзой объекта съемки..
    PS может Вам стоит реверсивное кольцо посмотреть на 55-200? это будет дешевле колец.. Или насадку рейнокс-250 для зайца посмотреть? - последнее удобнее колец (сужу по макролинзам) и качество вполне приличное (именно эта насадка) ну и она достаточно популярна на барахолке - то есть потом продадите..
     
  3. delphin

    Регистрация:
    28 дек 2008
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Реверсивное кольцо....имеется ввиду ставить объектив наоборот?
     
  4. maxim_ch

    Регистрация:
    20 сен 2006
    Сообщения:
    2.881
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Угу, с одной стороны резьба под фильтр, с другой - под наш байонет..
     
  5. delphin

    Регистрация:
    28 дек 2008
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    А RAYNOX DCR-250 не будет очень сильно виньетировать? у него собственная резьба 43мм , правда идет в комплекте с адаптером 52-67мм.Я так понимаю он все же расчитан на гиперзумы.Как он поведет себя на А300?

     
  6. maxim_ch

    Регистрация:
    20 сен 2006
    Сообщения:
    2.881
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    http://macroclub.ru/obzor/showproduct.php/product/79
     
  7. Nick0las

    Регистрация:
    10 ноя 2007
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    480
    Адрес:
    Харьков
    Предупреждения:
    0
    Ставить обьектив системы sony A наоборот это плохая идея. диафрагмы не будет. Можно на 55-200 макролинзу +4..или около того поставить. Например советскую АЛ4 через переходник. А вообще стоит подумать о том чтоб макрик купить. А для игр с макро на ШУ можно кольца кольца. Если интересует очень крпный масштаб - я использую кольца и телеконвертор. Райноксы и прочие линзонасадки не пробовал.
     
  8. delphin

    Регистрация:
    28 дек 2008
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    #268 29 ноя 2010 в 18:42 | Фото Макрофотография | Страница 14
    Последнее редактирование модератором: 29 ноя 2010
    В макроклуб уже заглядывал, но все равно спасибо за ссылку.Не нашел там ответа на вопрс с какой дистанции можно будет снимать с помощью RAYNOX DCR-250 и каким будет качество снимков.Там все напирают на использование этой насадки с макрообъективом.А как она поведет себя на простой линзе, не макро? Из соклубников кто нибудь ее использует?Может у кого то есть примеры фото с его применением? Стоит 62$ т.е цена соизмерима с "малышом". Имеет смысл взять "малыша"? Там макро 1\4 , будет ли с насадкой больше и качественнее?
     
  9. maxim_ch

    Регистрация:
    20 сен 2006
    Сообщения:
    2.881
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Однозначно масштаб будет больше - вроде бы слышал мнение, что его фокусное как у линзы +8, по отзывам у него качество из всех насадок, линз - самое приличное, на макроклюе в почете.. По-моему в галерее макроклуба есть поиск пол технике..
     
  10. delphin

    Регистрация:
    28 дек 2008
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Да у RAYNOX DCR-250 +8 диоптрий.А как по картинке, неужели лучше чем "малыш" выдаст?
     
  11. maxim_ch

    Регистрация:
    20 сен 2006
    Сообщения:
    2.881
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Эх.. У меня не было малыша и рейнокса :), но ИМХО, это разные темы.. Малыш это универсальный объектив с возможностью умеренного макро..
    Рейнокс это вполне качественный девайс, который дает хорошие результаты на _немакриках_ в масштабе макро, или вполне хорошие результаты с макриками в масштабе супермакро..
    Вот, как говорят пример с Рейнокса + никор 50/1.8 - куда уж лучше? ИМХО, все более чем прилично http://club.foto.ru/gallery/full_sc...o_id=1150545&background_color=000000&cat_id=2
    - по крайней мере если брать от малыша кроп такого же сюжета то по детализации будет хуже... ИМХО..
     
  12. delphin

    Регистрация:
    28 дек 2008
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Да, согласен,пример супер.Наверное буду искать эту приставку.
     
  13. FOTOS

    Регистрация:
    25 янв 2010
    Сообщения:
    719
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург, пригород
    Предупреждения:
    0
    Рэйнокс это круто! Он имеет очень хорошую разрешающую способность и иногда кажется, что объектив становится резче (так говорят). Другие насадочные линзы качество только ухудшают в разной степени.

    Только надо учесть, чтобы не было сюрпризом, что он даёт увеличение в 2,5 раза и соответственно придётся подходить к объекту съёмки где-то во столько же раз ближе. Он даёт виньетирование тем большее, чем широкоугольнее объектив и, чем больше его передняя линза. А на объективы с резбой под светофильтр больше 72мм его не одеть.

    Вообще самым бюджетным, очень неудобным, но вполне качественным решением будет переходник на резьбу + резбовые кольца + Индустар-61.
     
  14. delphin

    Регистрация:
    28 дек 2008
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Спасибо, учту ваше мнение.
     
  15. Nick0las

    Регистрация:
    10 ноя 2007
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    480
    Адрес:
    Харьков
    Предупреждения:
    0
    Настолько неудобным что лучше подумать о покупке макрика. Сигму 50/2,8 старую с ebay можно и за $100 привезти. А стекло отличное.
     
  16. speaker

    Регистрация:
    17 сен 2010
    Сообщения:
    325
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    New York
    Предупреждения:
    0
    Взял на вооружение:D
     
  17. Котофей

    Регистрация:
    14 июл 2010
    Сообщения:
    335
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Усть-Лабинск
    Предупреждения:
    0
    При наличаи SAL100M2.8 как добится увеличения больше чем 1:1 ? Кольцами ?
     
  18. maxim_ch

    Регистрация:
    20 сен 2006
    Сообщения:
    2.881
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    ВАрианты: Кольца, конвертор 1,4 или 2.0, линзы или насадки, второй объектив, перевернутый задом на перед, макромех
     
  19. ShtopoRrr

    Регистрация:
    9 май 2010
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Default city
    Предупреждения:
    0
    :)

    ,микроскоп...
     
  20. maxim_ch

    Регистрация:
    20 сен 2006
    Сообщения:
    2.881
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    это уже микросъемка :), еще есть наносъемка, но нужен туннельный микроскоп..
     

Поделиться этой страницей