Я бы не сказал что Сигма 18-250 мылит, очень хорошая резкость для зум обьектива. Для примера 250 мм открытая диафрагма,ну и за одно работа оптического стаба выдержка то 1\160.Снимал с рук без штатива.
Еще про полнокадровую Токину 100-300/4 можно вспомнить. SD с красным кольцом или AT-X Pro II с золотым. Правда, не компактная и не легкая ни разу, зато весьма качественная и вполне доступная. Моя:
Или вот такой ещё вариант - Tamron AF 18-270 mm F/3.5-6.3 LD DII PZD для Sony - http://www.intel-foto.ru/catalog/8169/
Как у Вас там с солнышком, появлялось? Интересно посмотреть что за зверь, если можно хотя бы пару картинок с него.
Есть владельцы Минолты 100-400?Что скажете про нее,как она на кропе?Хочется теледипазон до 400мм с хорошей картинкой,относительной компактностью и чтобы в 20к бюджета влезло.
А подскажите как ведет себя токина на диапозоне 200-300 мм. У моей с 200 , особенно с 250 до 300 софтит и приходится поджимать до 8-10. С 100 до 200 резкость на открытой боле менее, но с сигмой 70-200 2.8 не сравнится.
Вообще по нему есть отдельная тема. Там много писали... По отзывам я для себя сделал вывод, что резче чем 100-300 APO, но до G не дотягивает ни по резкости ни по скорости.
Темы отдельной не нашёл,может дадите ссыль?То что до 70-400 не дотягивает это понятно,там другие размер/вес и деньги.
Помогите с выбором телеобъектива!!! После покупки новой тушки (А580), надумал обзавестись еще и телевиком. Хочу что-то из диапазона 70-300, 70-200. Теле объектива у меня ни когда не было, а поснимать на него ну очень хочется попробовать. Очень нравятся фото закатов/рассветов с крупным солнцем в кадре. Но и портреты хочется поснимать. Что можно взять для этого? Или может взять два объектива, например сони 85мм для портретов(новый) и какой-то для закатов/природы(б/у). Пока в рассмотрение попали следующие объективы - minolta 70-210/4, SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG, SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 (SAL-75300) Сейчас из объективов имею только китовый 18-55 и соневский полтиник 1.8
Den85, попробуйте посмотреть в сторону Tamron 70-300mm F/4-5.6 SP Di USD. Тут цена а тут тема про него.
Присоединюсь к рекомендации. Сам владею этим стеклом. Лучшего за эти деньги не найти. Прямой и серьезный конкурент вдвое более дорогой Sony 70-300/4.5-5.6 G SSM. Дешевые Сигмы 70-300 и Сони 75-300 лучше сразу исключить, чтоб потом не было разочарований. Если бюджет невелик - возьмите Сони 55-200/4-5.6 SAM. За свои деньги (около 5000р за б/у) очень неплохое стекло, было у меня такое. Резче банки однозначно.
Для портретов и как светосильный почтителе - 85/2,8, от 6 до 8 на барахолке. На банку (от 6 т.р) лучше не смотреть. Ну это действительно лишь фаллический символ минолтовода)) Да, цвета хороши, но ХА ужаснейшие. Как телевик никуда не годится. А для портретов и 85/2,8 нормально, зуммировать ногами. Или какой-нибудь минолта 100-200/4,5, если хочется теле (от 100 и выше) и "на попробовать" (около 2,5 т.р.). Если цвета нужны и для зверья, то чем больше мм в фокусном - тем лучше. 100-300 апо (обычно от 7 т.р) отличный вариант (если снимать на ф8). Но потом придет понимание того, что 300мм для зверия маловато. Это потом) Если универсально/репортажное и одно - 75-300 (какой - тут расскажут. не пользовался тамронами/сигмами такими). Т.к. 100мм многовато для репортажа, далеко отходить приходится, 70-80мм было бы самое то на коротком конце.
Вчера и сегодня смотрел инфу по всем выше обсуждаемым объективам. Пока склоняюсь больше к Tamron 70-300mm F/4-5.6 SP Di USD. Max spb или кто-нибудь еще из владельцев этого стекла, у вас нету примеров фото пейзажа на закате?
Нет, закатов пока не наснимал им. А другие примеры есть в ветке обсуждения этого объектива, я там выкладывал. А чего собственно с пейзажем на закате может быть необычного. Думаю там все в порядке с ним будет. Устойчивость к солнцу в кадре у этого стекла очень хорошая. Я своим выбором очень доволен. Если и буду его менять - то только если удасться купить Сигму 50-150/2.8.
Minolta 100-300APO или Tamron 70-300USD ? По весу, размерам и цене Minolta выигрывает однозначно, это даже в % посчитать можно. По оптическим свойствам и скорости фокусировки Tamron впереди, но вот насколько? Прямого сравнения или парных кадров нигде не нашел. Может у кого хоть в разное время были эти два объектива? Особенно интересует 200-300мм.
Теле объективы для Минолты Ребята, что за зверь? http://www.bay.ru/amazon/item/b000mxxho6?&category_id=562261011&category_name=photo&page=5&query=minolta+lens&results_view=list&search_index=Photo, даже не думал что такое бывает.
