Теле объективы для Минолты - Общие вопросы

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем tu26, 2 сен 2005.

  1. Скажите что-нибудь по объективу tokina af 4.5-6.7 35-300mm. А то ни в яндексе, ни на форуме нет по нему информации...
    А то я уже собрался заказывать сигму 100-300, но почитал как часто они ломаются, особенно на 330 соньке и передумал брать.
     
  2. про tokina на dyxum.com ничего хорошего не говорят...

    к тому же какую сигму вы хотели взять? Sigma 100-300 F4.5-6.7 DL эту?
     
  3. Вечер добрый. Хочу на Соньку а55 прикупить объектив в дополнению к киту 18-55. брать буду с ebay и сейчас остановился на 2х вариантах: 55-200 сони и Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG


    сравнимы ли они до диапазона 200?
    фотоаппарат подарили 2 недели назад, вернулся из крыма и хочется длиннофокусный объектив. 300мм найду куда применить=)
     
  4. #1005 28 авг 2011 в 00:52 | Теле объективы для Минолты - Общие вопросы | Страница 51
    Последнее редактирование модератором: 28 авг 2011
    Подбираю объектив к а55. Заметил два таких экземпляра со стабилизатором:
    http://pleer.ru/_38500_Tamron_Sony_Minolta_AF_70_300mm_F4_56_SP_Di_VC_USD.html
    http://pleer.ru/_36647_Sigma_Sony_Minolta_AF_70_300_mm_F4_56_DG_OS.html
    Будет ли от дополнительного стаба толк? Чтото мне кажется что наборот будут мешать друг-другу. Не нашел пока отзывы об одновременной работе двух стабов.
    И какой из этих объективов будет лучше? на фото.ру есть много положительных отзывов на оба объектива, но как правило отзывы от других систем - кэноны и никоны. и не нашел пока их сравнение.
     
  5. #1006 28 авг 2011 в 16:36 | Теле объективы для Минолты - Общие вопросы | Страница 51
    Последнее редактирование модератором: 28 авг 2011
    Вам правильно кажется.От двух, работающих одновременно, будет мыло.
     
  6. Хочу купить телевик(для начала бюджетный,чтобы определиться с фокусными,да и вообще), сейчас рассматриваю Sony 75-300f/4.5-5.6, и Tamron 70-300f/4-5.6 Di LD Macro, еще очень нравится Sigma AF 70-300 f/4-5.6 APO Macro DG,но что-то смотрю,много сообщений о том, что наши тушки сворачивают шестерни сигмам. Может кто-то посоветует толково?Банку пока не хочу брать,бюджет -до 12.000 или же стоит рассмотреть еще Tamron AF 18-200f/305-6.3 Di II LD?спасибо
     
  7. Нужен совет знатоков!!! Выбираю между Сони 55-200 и Сони 70-300G!В данный момент имею в наличи кроп. На чем лучше остановиться чтоб не прогадать? В первом варианте прельщает вес, фокусное, ну и цена...Во втором, начитавшись тестов, рисунок. Очень буду благодарна вашим советам!
     
  8. Денег нет, бери вместо сони 55-200 (Minolta 70-200 f4), если деньги есть бери 70-300G :)
     
  9. Бюджетный и до 12. Хм... Бюджетно выглядит минолта 75-300, минолта 100-300. Подороже минолта 100-300 апо. В последнем варианте не будет ХА на снимках, по резкости такой же (или лучше, но на прикрытой диафрагме), как и 75-300. Первые два варианте стоят от 3,5 до 5, последний около 8-10.
     
  10. Подходит для макро съемки 70-300G, знает ли кто?
     
  11. Лучше для макро брать специальный объектив.
     
  12. Snowball сейчас я рассматриваю те 4 объектива,по поводу 100-300 апо-объектив достойный,но по фокусным не уверена,что 100-будет удобно.
     
  13. #1014 3 ноя 2011 в 16:46 | Теле объективы для Минолты - Общие вопросы | Страница 51
    Последнее редактирование модератором: 3 ноя 2011
    Не могу решить дилемму! По смешным ценам предлагают ниже перечисленные объективы. Я хотела сперва Сони 70-300, но так как никогда телеобъективом не пользовалась, то думаю, не лучше ли будет сперва попробовать фокусные на более недорогих объективах. Теперь прошу совета, какой из этих объективов предпочесть? Или....все-таки сразу Сони брать))))))
    Minolta AF 70-210mm 3.5-4.5
    Minolta AF 70-210mm 4.0
    Minolta AF 75-300mm
    Minolta AF 100-200mm 4.5
    Minolta AF 100-300 4.5-5.6

    Спасибо заранее)))
     
  14. Нет не подходит. Это красиво рисующий и цветопередающий, но не бритвеннорезкий обьектив. Для макросьёмки есть макрополтос, макросотка и макродвухсотка, это если сони-минольта и ещё много макрообьективов от сигмы и тамрона.
     
  15. макротридцатку от Сони забыли :)
     
  16. если по мне, то следующим образом...

    1. На фоне смешных цен, цена Сони 70-300 будет даже очень грустной :)
    2. Вам для чего? с уклоном в фотоохоту, портрет или телевик на все случаи жизни, который не жалко взять на природу?

    Как портретный - хорош Minolta AF 70-210mm 4.0 (банка), была какое то время. При всех ее недостатках - свою цену отрабатывает на все 200 (а если еще и цена смешная) Как альтернатива - Minolta AF 70-210mm 3.5-4.5, вроде не на столько хуже чем банка, но легче.

    Если с уклоном в фотоохоту то Minolta AF 75-300mm (если железная - ака БОЛЬШАЯ БАНКА) Хотя и с нее неплохо портрет выйдет

    Если универсал, то Minolta AF 100-200mm 4.5. Обычно он раза в два дешевле БАНКИ, но далеко не на столько же хуже оптически :)

    В итоге - если мечтаете когда нибудь взять хороший портретник (85 или 135) то брать 70-300G ИМХО излишне и стоит брать недорогой объектив из Вашего списка.

    Если в сторону фикса не смотрите, ну тогда 70-300G, хотя повторюсь - я не думаю, что на портретах он будет в разы лучше чем банка...
     
  17. Спасибо Вам за подробное объяснение! Да мечта взять в будущем 135 CZ укрепляется с каждым разом, когда я захожу в ту ветку! Но это в будущем....
     
  18. хочу спросить сообщество

    нужен телевик с хорошей чёткостью рисунка на портрете и пейзаже. стоит выбор или tamron 70-300 usd или банку 70-210 (ну её то тут все знают)
    до этого был SAL-75300, но ненравится в корень (хотя может это именно мой экземпляр).
    посмотрел несколько обзоров тамрона и вроде резок на 5рку...
    но многие на форуме имеют банку и хвалят её.
    сам склоняюсь к банке - фотки в примерах очень нравятся, цена нормальная, антуражный внешний вид и постоянная диафрагма.

    пожалуйста убедите меня купить банку :) (или тамрон ;) )
    очень интересно - плюсы и минусы данных экземпляров.

    чуть не забыл - на кроп а 580
     

Поделиться этой страницей