FF Tamron AF 20-40mm F2.7-3.5 SP Aspherical IF

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Горыныч, 6 сен 2007.

  1. #1 6 сен 2007 в 21:36 | FF Tamron AF 20-40mm F2.7-3.5 SP Aspherical IF | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 30 янв 2017
    TAMRON AF 20-40 F2.7-3.5 SP ASPHERICAL IF
    Резкий зум от ШУ до нормального из пленочной эпохи. Очень хорош на цифре. Особенно на полном кадре.

    Диапазон фокусных расстояний (мм): 20-40
    Значение диафрагмы
    Максимальное: 2.7-3.5
    Минимальное: 22​
    Количество элементов / групп : 15/12
    Углы обзора: 94,4 - 56,7
    aperture blades: 6
    Минимальная дистанция фокусировки (мм): 500
    Максимальное увеличение: 0.098x (1/10.2)
    Диаметр резьбы фильтра (мм): 77
    Вес: 525 г.
    Внутренняя фокусировка. Передняя линза не вращается ни при зуммировании, ни при фокусировке.

    [​IMG] [​IMG]


    Рейтинг DYXUM.
    Тесты среднебюджетных шириков на ФФ
     
  2. Реальное, реальное.
    Просто на самом деле 20мм на ФФ это уже достаточно широко, ну и что бы в кадр всякая фигня не лезла - чуток зумировал. Почему 26мм везде - не знаю, я не специально так ;)
    Ну вообщем то более мение правяться при конвертации.
    С другой стороны - если ресайзить там до 3500рх - то с ними можно и не особо заморачиваться.

    Да не, вторая тоже ничего (учитывая что там еще задне диагональный свет).

    А вообще я еще им мало поснимал. Потом еще что нибудь интересное выложу.
     
  3. Вот еще пара кадров:
    [​IMG]
    крупнее - правда в полном размере пришлось ставить качество 11, а то файл был >24мб

    [​IMG]
    крупнее - тут несколько меньше 6000 рх - выравнивал горизонт.

    Немного изменилось мнение о резкости.
    В ближнем поле будет пожалуй резче чем т17-50.

    В дальнем - по центру - примерно так же, по краям - хуже (но ведь это ФФ)
     
  4. Оцените боке:
    [​IMG]
    в полном размере тыц

    Понятно, что у ширика тяжело оценивать боке, ну хоть так - в близко к макро.
     
  5. Для суперширика - очень хорошо.
     
  6. Объектив раскручивает.:)
     
  7. Да его и раскручивать не надо, ему уже рекламу сделали:) РулерМ и другие:) Только где ж его взять?
     
  8. #48 11 апр 2010 в 19:39 | FF Tamron AF 20-40mm F2.7-3.5 SP Aspherical IF | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 11 апр 2010
    Караулить в Барахолке. Время от времени они появляются.
    Пробить постоянных продавцов на завозы.
    Поискать на eBay.
    Вот, кстати, мои снимки этим объективом.
    http://picasaweb.google.ru/otta.agosto/mWFORB?feat=directlink

    Там много еще снимков с него.
     
  9. Ну, в барахолке я его не встречал. А постоянные продавцы не очень хотят связываться с видами, занесенными в Красную книгу:)
    Не дождался, приобрел себе Сигмо 20-40:)
     
  10. Я брал на Барахолке.
    Не так давно DiZel брал там же.
    Надавно был у shp.

    Кстати, поделился бы впечатлениями от Сигмы.
    Снимки покажи. Интересно же, что за зверь.
     
  11. А мне че то не очень. Посмотрите на эту фотку: http://img-fotki.yandex.ru/get/3800/spalex5.19/0_45cb9_cdd01008_orig
    Там каша в ветках + софт на краях. ИМХО, тот же 17-35 ближе к ШУ не хуже будет однозначно.
     
  12. Интересный зверь, но неоднозначный:) Резкий, но ХА ловит от души.
    Немного есть здесь (все зимние снимки, доступен размер 1600х1067): http://arka.gallery.ru/watch?a=i2V-ei95
    Попозже отдельную тему создам.
     
  13. У Олега я купил :)
    Ну в дальнем поле он да - по резкости проседает.
    С другой стороны мне его резкости + потенциала 24мп - хватит выше крыши.


    По рисунку - согласитесь что есть что то банкоподобное (а скоре даже - малышаподобное) -ну по кр. мере на таких сюжетах.
     
  14. То есть НЕ легенда он выходит? :D
     
  15. Ну, прям хотите все и сразу. 17-35 не юзал, но, судя по тестам, все-таки он - хуже. Впрочем, какой 17-35 имелся в виду? Если G, так он ценой намного хуже:)
     
  16. А какой смысл использовать ширик в ближнем поле? :eek:


    Собственно даже как то не вникал, может и что то там есть, но я привык шириком боке не снимать, у меня для ентого 85-ка имеется :)

    А почему должна быть сразу легенда? Вот банка легенда из-за того, что она была продана в количестве около мильёна штук(по слухам есессно), а Тамрик этот чем знаменит?
    Все и сразу - это про что? Где я сказал, что хочу все и сразу? Ширик должен в дальнем поле нарезать, при этом абсолютно не иметь рисунка.
    Тест Тамрона 20-40 и 17-35 есть? Я не видел, покажите ссылочку, если такова имеется. Лично я по тому, что здесь вижу, могу сделать вывод, что родной и бюджетный 17-35/2.8-4 ближе к ШУ АБСОЛЮТНО точно будет не хуже этого Тамрона.
     
  17. Как думаешь, ветки неподвижны? Или их, все-таки, ветром качает?;)
    Софта по краям не увидел. Только то, что не попало в ГРИП.
     
  18. Как думаеТЕ, на всех кадрах ветки подвижны? Даже на последнем, где выдержка 1/640 сек? ;)
    Это какой же должна быть ГРИП на этой линзе, если до крепости на глаз около ста метров? :eek:
    Смотрите здесь ближе к правой стороне на софт, а так же на кашу при выдержке 1/640 сек.
     
  19. Очень неплохо. На вскидку - лучше, чем то, что я видел с 17-35.
    Созавай ветку. Делись впечатленями.
    P.s. Не ты в прошлом году охотился за Т20-40?;)
     
  20. 1. Он засаживает до конца всем зумам.
    .......
    4. У него самое лучшее соотношение цена/качества
    .......
    9. Он стабилизированый.
    10. Его боится Чак Норрис и им снимает RulerM.

    (c) Wiedemann :D
     

Поделиться этой страницей