Раз занимаются - значит, сделают! Самсунг - контора серьезная. Нашим лучше: больше конкуренция - ниже цена...
Ну что ж, минольту до ума уже практически довели, теперь пентакс доведут. Будет большой выбор хороших аппаратов. Кто из фототехники у нас там ещё в глубокой Ж сидит?
http://prophotos.ru/photoforum/ Выбираем "стенд сони" и смотрим интервью с японским представителем Сони. Пара слов о флагмане есть. Ожидается к осени (или зиме)
Да. (не знаю, насколько флагманская) Но она стояла на стенде "новинок". С него ничего на тест не давали.
по словам представителя фирмы Сони, что стоял на стенде в субботу 12 апреля, стоимость флагмана будет $10000. "Эта камера уровня Марк3, поэтому стоить меньше не может". На вопрос зачем 24 Мп в новом фотике, ответ был- это общемировая тенденция... Дальше я попытался объяснить, что за 30 лет занятий фотографией фотку 50х70 я печатал 2 или 3 раза и в событийной (репортажной) съемке этот размер КАЖДОГО отпечатка не востребован... Он развел руками. После выставки я заехал в один из магазинов Фото.ру, где мне поведали, что в пятницу к ним приходил руководитель фотонаправления Сони и серьезно спрашивал "Есть ли нужда в новой любительской камере?" Не знаю как вам, но дураки и дороги это не наша проблема, а общемировая...
Ну и пойдут лесом с такими ценами - с марками без герметичности и грипа он конкурировать не сможет. И вообще за 10000 можно хоть мамию взять. Ещё и приличный фикс в ките идёт, а не какой-нибудь мыльный зум. http://www.bhphotovideo.com/c/product/502709-REG/Mamiya_310_100_ZD_Digital_System.html Там 22Мп, зато площадь матрицы в раза больше: 36mm x 48mm , к тому же ССД.
По-моему, стоимость топ-проф-боди вообще ничего не значит, ибо профессионалам всё равно сколько оно стоит, т.к. они тратят не свои деньги и вообще затраты на боди -- малая часть от затрат на остальное (зарплата фотографа, объективы, свет, штативы и тому подобное). А вот младшее полнокадровое боди типа кеноновской пятерки -- уже может позиционироваться богатым любителям и тут цена будет играть роль и должна конечно быть конкурентоспособной (с той же пятеркой). А мегапиксели -- так у полнокадрового Марка их тоже не слабо -- 21, так что наверное тенденция, таки да.
Профессионалу может и пофиг, а тому, кто ему всё это покупать будет - нет, особенно, если после каждого дождичка камеру менять придётся. В частной конторе идиот, купивший такое, вылетит на счёт "раз". Даже в госконторы, которые транжирят не свои деньги (не знаю, как это работает в России), не могут покупать всё, что им хочется, а вынуждены устраивать публичные "лоты", на которые подают заявки куча производителей. Есть комиссии, которые следят за тем, чтоб покупалась максимально подходящая под требования вещь за минимальную цену, а не та, за которую снабженцу откат больше выйдет. Тут есть ещё один момент - камера, как вы правильно заметили, это только малая часть. Тут ещё куча стёкол, вспышек и прочих аксесуаров. А какой смысл менять всё это на другое тем, кто уже сидит на кэноне, если даже камера хуже и дороже? Может быть профессионалам на всё это и наплевать, но среди тех, кто будет его расходы оплачивать, идиотов обычно очень немного.
Ну вам виднее, вот и просветите нас. Те, которые нанятые, тратят деньги работодателя. Те которые работают на себя, тратят свои, но в структуре затрат камера не на первом месте. Вот вы профессионал -- в структуре ваших затрат (себестоимости) сколько занимает амортизация корпусов ваших камер?
Так тут, наверное, вообще другая песня имхо. Цены в магазиных и цены "лотов" могут не иметь вообще ничего общего. Думаю что на корпоративном рынке по-другому всё. там и лизинг может быть и скидки и прочие прелести больших объемов. Тут я вижу в тему пришли профессионалы такие как sdrobkov, я склонен поверить всему что они скажут и взять мои размышления обратно.
Даже в моем сугубо любительском (хотя отчасти и фотоонанистическом) случае стоимость совсем не топовых объективов (то есть соответствующих по уровню тушке) и прочего (сумка, вспышка, фотобанк) уже наверное в два раза превысила стоимость боди...
Ну-ну! Чтобы заценить в 10 килобаксов надо переплюнуть никон д3. а пока эта фф-900-черный ящик.не стоит даже обсуждать цены.только по факту- в честном сражении. предьявит соня свои ттх и тест-кадры-поглядим. послушаем, что скажут эксперты, сравним цены. и примем решение
Конечно, у меня тоже так. Но если у Сони в ближайшие пару лет не появится ФФ по разумной цене - я не говорю как пятачёк, но не в 5 же раз дороже - то придётся серьёзно чесать репу. :'(
Недостаточно данных Зарплата дальнобойшика или таксиста тоже может быть 900 евро, но по ней трудно судить о стоимости тягача или таксомобиля... А среди такси (не у нас) очень много мерседесов, например. Зарплата (в вашем случае, если вы нанятый фотограф) -- это, естественно, только часть себестоимости. Даже и не знаю, к чему приводить стоимость тушки. Ну например к стоимости кадра. Если одной тушкой можно сделать N кадров а другой 3*N кадров, при этом вторая в два раза дороже первой, то стоимость кадра второй тушки будет в полтора раза ниже, чем первой.
