A700 или Ответ Sony конкурентам

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Commander Keen, 5 сен 2007.

?

Куплю ли я А700?

  1. Да обязательно, как только эта камера появится в продаже

    12,4%
  2. Да, но как только упадут цены на "А 700"

    49,1%
  3. Нет, жду следущей новинки от SONY, возможно (ФФ)

    33,3%
  4. Все продам, уйду на ...

    5,2%
  1. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.951
    Симпатии:
    1.625
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Кстати, с анатомической точки зрения глаз сам по себе тоже в большой степени упорядоченная матрица, и линза в глазу тоже намного ближе к пластику, чем к стеклу по своей молекулярной структуре. Да и разрешающую способность и ДД глаза надо еще сопоставить с цифровой камерой :)
     
  2. 2 Минольтер
    Про Кэнон все понятно, а Никон? У Никона объективы тоже пластиковые? Ну, хотя бы, чтоб недалеко не уходить от нашего разговора, 80-200/2,8. По цене в России менее 1000 евро, а если брать б/у в америке, то за 800 долларов. :confused:
     
  3. а ещё - вообще не существует никакого изображения. Есть только электромагнитные волны. Изображения нет нигде кроме как "внутри" мозга :) Впрочем - электромагнитных волн тоже нет - ни кто не знает что такое электричество и магнетизм :) и что вообще колеблется...

    Может - изображение сразу в мозг передавать? по вайфай......
     
  4. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Однозначно, Сони купила отстойщиков в лице подразделения сотовых терминалов Эрикссона, которые имели отличное инженерное направление, но просто убогое производство и никакущий маркетинг и сделала из него реальную конфетку, причем на любой вкус.
    Собсно ИМХО схоже все идет и с Минолтой. Аналогия полная. Отличная инженерная компания была с крайне убогим производством и никакущим маркетингом. Как и в свое время Сони начали с того, что просто переиздали T68 в лице T68i, поправив некоторые косяки и добавив функционала, так и первым делом переиздали D5D исправленную и обновленную в лице А100.
    Затем в топе Сони выпустили Т610, который в базе был сделан на основе того же Т68i, но с довольно сильно измененными и приведенными к современным стандартам рядом функций, а также с новым дизайном. Ну и ряд младших моделей, которые базировались на также в некоторой степени проапгрейженном, а частями урезанном t68i (T300), либо были целиком новыми простенькими но эффективными бюджетными моделями, имеющими корни в моделях Эрикссона, но уже другими (T100 и T200). Дальше косметический апгрейд платформы еще был в лице T630 и модификаций младших.
    А потом серьезный скачок в лице новой платформы K700, и на ее базе младших вариаций навроде K500. При этом платформа новая сохранила и полную преемственность с аксесуарами Эрикссон, привычный фунционал, и в то же время много новых, современных функций. Ну и т.д. до сегодняшних дней. Есть и серия K для поклонников концепции классчиеской, есть W для мультимедийных больше задач и т.д.
    ИМХО очень показательный путь от неудачника на рынке до одного из лидеров при улучшении качества продукции во всех отношениях.

    ИМХО точно те же ступени мы видим уже в лице А100 и А700 у Сони. Дальше будет ИМХО в том же духе.
    А500 должна быть достаточно далека от оригинальных Минолт, хотя и иметь что-то в базе, А300 вообще ИМХО должна быть полностью новой бюджетной разработкой и т.д.
     

  5. Если вы не занимаетесь съёмкой свадьбы, то откуда такие суждения? И откуда вы взяли, что мы говорим о недостатке чего либо именно в аспекте свадебной съёмки? Кроме того, что я занимаюсь съёмкой свадеб(хотя часто прубую себя и в других видах), я люблю например пейзажи, фотографировать своего ребёнка и много чего ещё, т.е. обычная любительская съёмка.
    Съёмка свадьбы это один из видов съёмки, поверьте в нём нет ничего необычного и экстраординарного. По вашему может быть и обязательно наличие 24-105 и кеноновского пятака, а для меня обязательным является наличие светосильных зумов и мне вполне достаточно кропа(+желателен стаб в камере), но эти же зумы очень хороши не только для свадьбы, а практически для любой любительской съёмки. И вот то, что их нет у Сони имхо не хорошо.
     
  6. Добавлю +1 про Sony Ericsson, я вообще и не знал что блин какаято эрикссон была, какой в попу "технический лидер". А счас делает вполне себе конкурентные решения на рынке. То что людям надо.

    Чтоже касается никона, то надо смотреть или на цены на бу80-200, на цены на новый никон 70-200. Насколько я знаю там разница не космическая.
     
  7. Господа, я понимаю, что мы во флейме, но зачем же писать такую откровенную чушь? Сравнение слияния подразделений мобильных терминалов Sony и Ericsson с покупкой той же Sony фото-подразделения Konica-Monolta некорректно, хотя бы потому, что в первом случае налицо плодотворное сотрудничество двух гигантов, каждый из которых принёс что-то своё в совместный бизнес, а во втором случае мы имеем дело с обыкновенным поглощением компании, стоящей на пороге банкротства. Кстати, с момента открытия совместного бизнеса с Sony Ericsson успел поглотить мобильное подразделение Simens и скупить на корню Redback Networks. И последнее, сегодня никто не занимается производством мобильных телефонов на собственных мощностях, делают референс-дизайн и отдают тайваньцам с китайцами штамповать миллионными партиями, к счастью, такой подход к производству фотооборудования пока не очень распространён
     
  8. #3428 30 ноя 2007 в 18:04 | A700 или Ответ Sony конкурентам | Страница 172
    Последнее редактирование модератором: 30 ноя 2007
    Вообще-то образование Sony Ericsson было по сути поглощением мобильного подразделения Ericsson-a. По крайней мере управляли всем бизнесом именно из Sony, они принимали основные решения и занимались маркетингом. Ericsson же в первое время вообще занимался только тем, что шантажировал Sony выходом из совместного бизнеса.

    Насчет Siemens вы, похоже, совсем ошиблись. Siemens образовал похожую совместную деятельность с BenQ. В результате BenQ потерпела миллиардные убытки и постаралась от наследия Siemens избавиться.
     
  9. Угу, только мааленькое уточнение. На конец 2005 года из 29, развёрнутых в мире сетей 3G, 27 были Эриксоновскими. Вот и получается, взаимовыгодное сотрудничество. А Simens, наигравшись с BenQ, продал своё подразделение телефонии с потрохами. Кстати, руководство совмеместного редприятия BenQ-Simens почти в полном составе отправлось под суд ;)
     
  10. Интересно, как соотносится количество сетей 3G и продажа сотовых телефонов?
     
  11. Вы это серьёзно? Не догадываетесь? А возможность демпинговать цены и пропихивать "свои" аппараты в "своих" сетях и блокировать инициативу конкурентов, используя связи и информацию от своих людей в структуре операторов, учитывать не будем? Или вы не в курсе, что львиная доля аппаратов продаётся через диллерские сети мобильных операторов, вплоть до выпуска специальных моделей для продажи в сетях конкретного оператора.
     
  12. Вы это серьезно? В каких-таких своих сетях работают GSM-аппараты SonyEricsson-a и не работают аппараты конкурентов? Или даже не GSM, а UMTS.
     
  13. UMTS и WCDMA стандарты сетей требуют жесткую сертификацию оборудования и тесты на совместимость, из-за отсутствия стандартизации в ее высокоуровневой состовляющей (IP, VoD, Location, MMS это вообще песня) это совсем не пустая формальность. Задержка сертификации определенного аппарата на несколько недель, может привести к потере момента, особенно это актуально перед праздниками. И все это лигитимно и уголовно ненаказуемо, в отличии от вашего варианта. Так грубо уже никто не работает, чревато. :)
     
  14. Ну и как широко были распространены UMTS и WCDMA в момент образования Sony Ericsson? Каков объем рынка сотовых телефонов приходилось на эти технологии?

    На деле же всё было иначе: и Sony и Ericsson не очень хорошо себя чувствовали на рынке мобильных телефонов, при этом доля Sony была более-менее стабильна, а доля Ericsson быстро сокращалась. Даже доля Sony Ericsson в первый год-два сокращалась, и лишь ввод в оборот брендов Walkman и Cybershot переломил тенденцию.
     
  15. #3435 30 ноя 2007 в 20:52 | A700 или Ответ Sony конкурентам | Страница 172
    Последнее редактирование модератором: 30 ноя 2007
    "Лидером по темпам роста продаж в 2006 году стала компания Sony Ericsson, в четвертом квартале увеличившая объем поставок на 61,5% по сравнению с аналогичным предыдущим кварталом (с 16,1 млн. до 26 млн.). Впрочем, во втором и третьем кварталах дела компании шли также очень неплохо — рост по сравнению с прошлым годом превышал 15%. Всего за год Sony Ericsson поставила 74,8 млн. мобильных телефонов, что на 46,4% больше показателей прошлого года. Рост продаж аппаратов компании наблюдался во всех сегментах — среднем, high-end и начального уровня. И во всех случаях аналитики отмечают удачное сочетание востребованной большинством пользователей функциональности аппаратов и весьма привлекательной цены."
    Что раскрывать функцианальные возможности аппаратов за привлекательную цену, надо иметь соответствующую инфраструктуру. В том же году LG и Samsung, не имеющие своей доли на рынке инфраструктуры сократили и долю на рынке аппаратов.
    В Северной Америке, где GSM 2.5 был распространен слабо и операторы с CDMA и PockedData начали переходить напрямую на 3G у лидера рынка, Нокии дела идут не так радужно, как в Европе и Азии, и Nextel с уродливыми Моторольскими интерфейсами, но отличной функциональностью продолжает удерживать львиную долю рынка, особенно это заметно в бизнес-сегменте. Не подскажете, почему?

    Все, пятница, я пошел открывать Martell и резать фрукты. Скоро моя Скво с соревнований вернется и споры о причинах роста доли SE на рынке мобильных телефонов для меня станут неактуальны...
    Мир вам, братья по разуму :)
     
  16. #3436 30 ноя 2007 в 23:31 | A700 или Ответ Sony конкурентам | Страница 172
    Последнее редактирование модератором: 30 ноя 2007

    Всё верно, товарищи! Не будем переходить на Кэнон! :cool:
     
  17. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    ИМХО, мухи отдельно, котлеты отдельно.
    Эрикссон оставил себе бизнес по производству ОБОРУДОВАНИЯ для сотовой связи (и еще кучу других подразделений вне сотовой связи), но НЕ терминалов.
    И это не было слияние или совместный бизнес с Сони. Это было натуральное поглощение Сони подразделения по производству сотовых терминалов Эрикссона, которое на тот момент было полностью убыточным. Все руководство было сменено на Сони и т.д., как бы это не называлось для других.
    Свое подразделение Сони было закрыто как отдельное направление, а штат по сути переместился в СЭ.

    Собсно абсолютно тоже самое происходит и сейчас с фото. Коника-Минолта же никуда не делась, просто подразделение по производству именно DSLR было передано Сони. Как и в случае с Эрикссоном, к Сони перешел штат, производственные мощности и т.д., а руководство сменено на Сони. Отличие только в том, что в данном случае все происходит полностью под брендом Сони, ибо Сони достаточно сильный бренд на рынке фото\видео, чтобы нуждаться в упоминании в названии Минолта, в то время как на момемт поглощения подразделения Эрикссона ои были почти никто на рынке сотовой связи.
     
  18. Остается только понять о каком функционале речь, его отношении к 3G и есть ли он в большинстве телефонов Sony Ericsson. :)
     
  19. Эриксон к моменту поглащения обладал 2 в подлинном смысле легендарными моделями R520 и Т39 - технически ушедшими на 2 поколения вперед со сравнению с современниками.

    А уж про то что наличие\отсутствие R520 служило основанием для приема или отказа в приеме на работу в компьтерной сфере это широко известный факт.
     
  20. А вообще, какое такое отношение имеет к нам Sony Ericsson? Про всевозможные поглощения я понял(точнее ничего не понял и запутался :) ), а вот скажите кто нибудь, что представляют из себя телефоны Sony Ericsson в плане их стоимости, в том числе и на российском рынке? Т.е. дороже ли они продукции конкурентов? Если да, то оправдана ли их стоимость?
     

Поделиться этой страницей