))Otkrili Americu.Osobo hitrozheppie eshe i Zorkii perepilivaiut v Leica a-la Leica II.Graviruiut nadpisi tipa Leica Luftvaffe Krigsmarine Gering Adolf and other i vparivaiut loham. Sorri za translit - on android-based Toshiba AC100 po4emuto tolko na etom saite ne rabotaiet russian key's
Профессиональную модель на хорошо подобранном фоне чем ни сними - красиво получится. Если взять, скажем, PZO Amar 105/4.5, который по-моему худший в мире объектив(когда на "молотке" продаётся с рубля, то за рубль и уходит), те же снимки получатся ещё лучше - всё-таки ФР более "портретное", цвета мягче, а что линзы криво стоят никто и не заметит.
Нашёл дедушкин фотоаппарат "Заря" с объективом индустар-26м. Фокусное расстояние 52 мм Относительное отверстие 1:2,8 Угол поля зрения 45° Разрешающая способность (центр/край) 30/12 линий/мм Размер кадра 24×36 мм Соединение объектива с камерой M39×1/28,8 Размер Ø57×55 (дальномерный вариант) и Ø55×51 мм (зеркальный) - инфу в педивикии нашёл Подскажите пожалуйста какой переходник для него нужен на NEX, и стоит ли вообще из-за него заморачиваться?)
demon29a, Нужен переходник L39-NEX или M39-NEX. Если вам интересно потестировать этот объектив, то почему бы и нет? Заодно и нам покажете и расскажете про него.
26м индустаром я фоткаю на ФЭД2(это его штатный полтинник) на Зенит фоткаю таким макро. как пленку отсканирую, возможно, покажу. И с индустара 50 еще выложу (штатник того же Зенита)
Сегодня чинил старый Индустар-50/3.5... Не снимал им уже лет 30, смазка окаменела, кольца не крутятся вообще... Почистил, смазал, работает. Так как переходника на M39 пока нет, попробовал приложить объектив к переходнику M42 и сделать тестовый снимок на полностью открытой дырке. В комнате было темно, да и объектив темный (снимал с рук), пришлось задрать ISO до 1600. Вот, что из этого получилось... Не в восторге от результата... «тест Индустар-50/3.5» на Яндекс.Фотках Гелиос-44М4 порадовал больше. Правда, без нормального переходника трудно о чем либо нормально судить...
Пиндосы про него пишут "sharp as sharp" т.е. "вострый аки бритва". Ценят за резкость и мизерный размер. Сегодня:
Не понял, из-за чего суета? Тессар не был супер-пупер-хайтеком даже в 1920-е годы, когда его начали ставить на малоформатные камеры. Естественно, что через сорок лет из схемы выжали всё, что можно. При сколь-нибудь пристойном уровне разработки и производства объектив типа "50/3.5 4 линзы в 3-х группах" не может быть плохим(поляки с "PZO Matar" из комплекта увеличителя "Крокус" показали, что такое "непристойный уровень", но что с них возьмёшь, эти лузеры даже берёзы президентами рубят).
Снято дальномерной версией с макромехами https://www.sonynex.ru/gallery/image/10465-/ По качеству картинки цвет-контраст-резкость превосходит гелиос 44 хотя и темнее на порядок
На правах коллекцонирования хлама Родная бленда для И50: Кстати, с ней становится очень удобно управлять диафрагмой, на лимб которой она собственно и надевается :wub:
http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/465217/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/465218/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/465220/