Теле объективы для Минолты - Общие вопросы

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем tu26, 2 сен 2005.

  1. А вот еще немного ламерский вопрос - но все-же.
    Ясно, что ХА, дисторсия, цветопередача - єто характеристики конкретного объектива. Т.е. разные модели объективов, имеющие одинаковые ФР и при одинаковой дырке могут давать изображения, отличающиеся по рисунку.
    А вот перспективные искажения? Т.е. я беру разные обеъективы, ставлю на всех скажем - 18мм ФР, выставляю одинаковую диафрагму... и???
    Будут-ли искажения ПЕРСПЕКТИВЫ (не дисторсия!!) на всех моделях одинаковы или это также зависит от оптической схемы?
     
  2. to dms
    Передача перспективы (если без дисторсии) не зависит от всех названных Вами факторов. В том числе и от ФР объектива.
    Она зависит только от точки съемки (расстояния до снимаемого объекта).
    Этот вопрос на форуме уже обсуждался, и кажется, был приговорен.
    Поищите поиском.
     
  3. Про искажения

    Хреново приговорили.
    Перспективные искажения зависят от фокусного расстояния объектива.
     
  4. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Только в практическом аспекте. По правильному они зависят от угла зрения и соотвественно расстояния до объекта. А фокусное расстояние объектива - всего лишь техническая деталь в этой схеме.
    Вам может казаться, что от нее что-то зависит, но на самом деле вы просто отошли дальше\подошли ближе, соотвественно вашему фокусному, не более того.
     
  5. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Ну то есть перспектива за пределами фото не существует ;) ?
    Иначе ведь фокусного за пределами фото нет, а перспектива знаете ли независимо от фотографии есть ;), и в фотографии всего лишь частный случай, когда мы сталкиваемся с ее различием.
    Перспектива зависит от угла зрения, угол зрения объектива зависит от фокусного расстояния. Только так.
     
  6. на dyxum.com упоминается некий "русский фильтр", уменьшающий ХА

    I compared it on 300mm with 75-300 old "new" version (with AF/MF button), and I will never buy Sigma lens. Minolta doing job better - only CA is problem with minolta, but I resolved this problem using russian strange UV filter (look: http://foto.violla.pl/rozne/300mm_uv_test.png with UV on the left).

    что за фильтр за такой и кто его выпускает? (картинка)
    http://foto.violla.pl/rozne/300mm_uv_test.png
     
  7. Про философию

    Такие философские построения для меня слишком сложны. Я проверяю гораздо проще. Снимаю, например, полтинником чьё-нибудь лицо. Потом с того же места снимаю это же лицо объективом, ну скажем с ФР=24 мм, размещая это лицо на краю кадра. Потом увеличиваю его до вида с полтинника и сравниваю.
     
  8. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    То есть сравниваете дисторсию ??
    А при чем тут перспективные искажения ?
     
  9. Про непонимание

    Нет.

    В общем, если кто мне расскажет, как выложить сюда картинки, то вечером постараюсь выложить.
    А то будем обмусоливать эту тему ещё хрен знает сколько.
     
  10. Italiano
    можно выложить на сторонний ресурс а сюда просто вставить ссылки на картинки в тегах
    или же прикрепить к посту - кнопка внизу "управление вложениями" и далее найти файл и прикрепить (максимум 5 файлов)
     
  11. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Ну ессно все так и есть. Че тут обсуждать то. Смотреть в очередной раз где там человек облажался, когда снимал картинки.
    Вероятнее всего путает геометрические искажения с перспективными, судя по загонянию объекта в край кадра на 24 мм в словесном примере.
     
  12. Про выкладывание

    Примеры выложу завтра вечером. Сегодня не получилось по объективным причинам.
     
  13. А можно саму ссылочку на эту статью?
     
  14. Про примеры

    Итак, приведены два кадра. Сняты с одной и той же точки двумя объективами – 50 мм и 24 мм. В случае съёмки на 24 мм это, понятное дело, увеличенный кроп с края кадра.
    Вот вам и искажения.
    Результат, как говорится, налицо.
     
  15. Italiano!!!
    но это же не перспективные искажения а геометрические!!!
    проделаяте то же самое 50 vs 100 и ничего подобного не будет ;)

    и еще раз - геометрические искажения и оптические свойства объектива при переходе на кроп не меняются, а остаются такими же как и были на ФФ, а вот перспективные искажения (при соблюдении масштаба съемки, равносильного изменению расстоянию до объекта) будут соответствовать увеличенному фокусному расстоянию

    Вы же не хотите сказать что у полтинника в углах творится то же самое что и у шириков?
     
  16. ув Italiano!
    Если Вы снимали полтинником и поместили объект в центр кадра, то для того, чтобы загнать его на край при съемке на 24мм, Вам пришлось, как минимум ось аппарата повернуть! Так чего же Вы хотите?
    Есть два хороших правила:
    1-Физику не обманешь.
    2-Если Вам кажется, что Вы ее обманули, то см. п.1:)
     
  17. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Ну собсно все как я и говорил, со слов Italiano было понятно, что его пример покажет дисторсию 24/2.8.. Ее он и показал. Да, она у него есть, хоть это и фикс, тока к перспективе это отношения не имеет.
     

Поделиться этой страницей