1. smiserg

    smiserg

    Регистрация:
    6 июн 2012
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    520
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Это всё как раз есть у зума типа 28-70/2.8. Вы же не предлагаете оставить девушку без широкого угла?
     
  2. Magadanec

    Magadanec

    Регистрация:
    11 ноя 2015
    Сообщения:
    6.978
    Симпатии:
    13.110
    Адрес:
    Зеленоград (Москва)
    Предупреждения:
    0
    smiserg, а для каких целей 28мм/2.8 в постановочном фото в студии? Чем он лучше 50/1.4?
    Можно мне разжевать?
     
  3. Procyon

    Procyon

    Регистрация:
    7 мар 2010
    Сообщения:
    4.136
    Симпатии:
    8.383
    Адрес:
    Кострома/Тбилиси/Сеул
    Предупреждения:
    0
    Девушка особого интереса к широкому углу не выказывает. И лично я, снимая преимущественно портреты, с легкостью отказался бы от зума в пользу полтоса. Более того, я в пользу полтоса и от 85/2.8 отказался.
     
  4. vasilith

    vasilith

    Регистрация:
    5 апр 2017
    Сообщения:
    853
    Симпатии:
    8.843
    Адрес:
    город Белореченск Краснодарского края
    Предупреждения:
    0
    Для групповых портретов надо с широким углом..
     
    alfavit нравится это.
  5. Volru

    Volru

    Регистрация:
    16 май 2012
    Сообщения:
    73
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Минольту 28-75 одно время себе смотрел. Неплохой объектив с хорошей резкостью, но я отказался из-за искажений, особенно на 28мм. Уж слишком сильная там ,бочка". Снимать портреты на широкий угол можно, но вот вопрос: какие? Уж точно не лицевые. Не зря именно портретниками считаются объективы с 85 до 135мм. Я не профи, а такой же любитель, но по этой теме материала начитался и насмотрелся. Может это устаревший шаблон и закостенелое мышление, но классика все же остается классикой. И покупать объективы, которые потом не будут востребованы, да еще и при ограниченном бюджете и туманных перспективах фотодела у ТС...
     
  6. smiserg

    smiserg

    Регистрация:
    6 июн 2012
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    520
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Не знаю, в студии может и ни к чему, а может и позволит как-то самовыразиться необычно, побольше задника захватить. И потом ещё "плэнэр" упоминался в постановке задачи. А где плэнэр - там и групповые фото. Опять же в небольшом помещении без хотя бы 35 мм можно слегка оконфузиться.
    Это уж пусть сама решает. Пока опыта и чёткой специализации нет, надо всё пробовать.
    Снимая портреты, я бы тоже может от 85 отказался, но скорее в пользу 105-135, а уж никак не полтоса.
     
  7. smiserg

    smiserg

    Регистрация:
    6 июн 2012
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    520
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Это только при архитектурной и интерьерной съёмке мешает, к тому же в постобработке лечится автоматически.
     
  8. Екатерина Романовна

    Екатерина Романовна

    Регистрация:
    13 сен 2017
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    г. Москва
    Предупреждения:
    0
    Ну вы же понимаете, что у меня ДО этой будущей встречи не было возможности "потестить" эти камеры. Поэтому я и завела тему, потому что нужно было хотя бы мнение опытным клубней, как тут говорят, услышать.
     
  9. Екатерина Романовна

    Екатерина Романовна

    Регистрация:
    13 сен 2017
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    г. Москва
    Предупреждения:
    0
    Я пока что для себя "наметила" так как его тоже советовали ;-) не более. Ну и потому что с 50 мм было тесно в студии в определенной постановке, где нельзя передвинуть мебель или раздвинуть стены))))
    Надо тестить, смотреть на результат, видеть картинку. То, что он универсальнее - однозначно, по сути зума у меня теперь не будет, если ФФ брать.
     
    smiserg и vasilith нравится это.
  10. nauticus

    nauticus

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    10.563
    Симпатии:
    16.152
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
    :yes4: Точно. Даже и TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 можно взять. На форуме почти новые в продаже есть - вчера смотрел.
    А если с деньгами будет засада, то можно и малыша - 35-70/4.
     
    Екатерина Романовна и alfavit нравится это.
  11. Екатерина Романовна

    Екатерина Романовна

    Регистрация:
    13 сен 2017
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    г. Москва
    Предупреждения:
    0
    Все записала :yes:
    Немного офф, помню, как по первой читала этот форум (и не только) и умилялась этим вашим названиям: пивная банка, малыш, старикан :crazy:.
     
  12. S_Vladimir

    S_Vladimir

    Регистрация:
    16 июн 2009
    Сообщения:
    1.105
    Симпатии:
    1.270
    Адрес:
    Минск
    Предупреждения:
    0
  13. nauticus

    nauticus

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    10.563
    Симпатии:
    16.152
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
    Да, не один объектив в нашей системе имеет имя собственное :)
    Точно... :( 1 м МДФ у него же...
    Ну тогда альтернатива малышу - Minolta 35-70 F/3.5-4.5, и совсем недорого и не хуже, а может быть и лучше малыша... Уж то что резче, это точно...
    Да и картинка неплоха...

    ps сужу из личного опыта (и сейчас его имею), а не только с тырнетных картинок...
    pss Екатерина Романовна, ещё про стекла можете на DYCUM посмотреть: и техн.характеристики, и отзывы (на англ.) и картинки посмотреть про все стёкла под нашу систему...
     
    Последнее редактирование: 16 сен 2017
  14. S_Vladimir

    S_Vladimir

    Регистрация:
    16 июн 2009
    Сообщения:
    1.105
    Симпатии:
    1.270
    Адрес:
    Минск
    Предупреждения:
    0
    мой совет.если вы снимаете людей в основном.прикупите 85/2,8+вот тут вопрос по бюджету, но я бы прикупил еще 35/1,4...если совсем край - 24/2,8.уйдте на ФФ- эти стекляхи не пропадут
     
  15. nauticus

    nauticus

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    10.563
    Симпатии:
    16.152
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
    И для чего эти стекла нужны ТС и главное - на какие шиши барышня будет их покупать, если бюджет очерчен в 40 000 и приоритеты в съемке так же обозначены:
    На 35 мм лошадистых уродцев плодить на портретах? И тем более на 24 мм... :(
    Странные вы советы даете новичку.
     
  16. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    11.709
    Симпатии:
    7.612
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    Про 28-75 поддержу, я сразу его советовал. отличный штатник для людей на А850. По мне так даже приятнее старшкего цейса 24-70/2,8.

    Волшебного нет, но для дома для семьи...
    [​IMG]
    И это на А7. А850 красивее бы сделала.
     
  17. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    11.709
    Симпатии:
    7.612
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    Ну уж не сильнее чем на любом другом зуме с такими ФР.
     
    nauticus нравится это.
  18. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    11.709
    Симпатии:
    7.612
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
  19. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    11.709
    Симпатии:
    7.612
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    Вооо! Пришлось лезть в самы темные углы архивного харда. Вот именно после этой тестовой фотки я пошел и купил А850 и 85/2,8. И продал нафиг Никон Д7000
    [​IMG]
     
    Tr0f, nauticus и Magadanec нравится это.
  20. nauticus

    nauticus

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    10.563
    Симпатии:
    16.152
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
    :yes4: Да, вот он и есть - фирменный цвет а850.
     

Поделиться этой страницей