Переходник Sigma MC-11 с Canon EF & Sigma SA на Sony E-mount.

Приехал ко мне переходник, а как версию прошивки узнать?

 

Подключить его к программе обновления и подождать минутку пока она считает информацию и укажет на экране.

 

maldovanov, отпишись потом, плиз, про свои ощущения от работы через этот переходник. Особенно в сравнении с автофокусом а99.

 

спасибо, обновился)

 

ок, правда думаю сравнивать нужно с нормальной оптикой, а не как у меня)
на кенон стёкл у меня сейчас вообще нет, думаю 100-ку взять, на замену минолте 135 (кстати выставил на продажу сейчас)
пока могу только сказать что тамрон 15-30/2.8 на 99-й лучше работает, чем 7ii через 3-й переходник, особенно в плохих условиях там где 7-ка вообще не может зацепиться, 99-я относительно без проблем (хотя я крайне недоволен автофокусом 99-й), такие дела(

 

кто-нибудь пробовал sigma 20mm 1.8 как себя ведет через переходник?

 

Вот это плохо, как раз хотел переходить с 99-й на А7м2 + 3-й переходник.. Вот хз что делать, может хоть обсуждаемый здесь переходник будет лучше, но не верю в это.. На 99-й тоже автофокус не впечатляет, 99II дороговата, да и объективов хочется новых..

 

Костыли от Сони, что 3, что 4- не очень хорошо работают по скорости АФ.
МС-11 не сравнить. Он лучше.

 

Magadanec, Вот это неожиданный поворот! Я сейчас думаю брать Sigma 50/1.4 EX DG HSM на 3-й переходник... Выходит эта же sigma на MC-11 будет лучше работать?

 

Берите лучше Sigma ART - работать будет как родной FE

 

Magadanec, спасибо!
Так, походу буду весь парк распродавать и закупаться стеклами от кэнон)

 

maldovanov, у меня было 3 сигмы 50/1.4
И кста сменил 4 костыль на 3 на ней ( Сигме 50/1.4).
Однозначно с 3 костылем моторные HSM стекла работают лучше.
Однако по ряду причин ( опять же возможность повесить оптику Кенон)- перешел на МС-11.

Плюсы: Через МС-11- Аф получше костылей от Сони.
Сигма систематически работает с прошивками.
Линейка Арт серии от Сигмы- просто чумовая!
Возможность помимо родных стекол, пользовать и относительно бюджетные ( но не хуже по картинке) от Кенон.
Парк оптики от Кенон- огромен и более бюджетен.

Минусы: любые стекла через костыль работают не совсем так как родные. Чуть медленнее. Но мне за глаза пока.
И из-за цены и качества отдельных родных стекол- я забил совсем на топовую оптику от Сони.

Однако определенные хорошие родные от Сони на вторичке- вполне себе можно взять.

Опять же это не совет- это мой вывод, основанный на реалиях и желании получить конечную картинку отличного качества за меньшие деньги)

 

gaerlind, у арт и цена как у цейсов почти

 

Ну не скажи.
35/1,4 цены сравнивали?
50/1,4 то же самое.

 

Да? У каких?
Sigma 135/1.8 - 75тыр
Batis 135/2.8 - 129тыр
Milvus 135/2 - 141тыр

Sigma 85/1.4 - 69тыр
Milvus 85/1.4 - 112тыр.
Otus 85/1.4 - 250тыр

Тут до почти, как до египта паровозом

 

Не знаю я что там в России, а в Молдове и в Украине Сигма АРТ 50/1,4 новая с гарантией официально завезенная (белая от местного офф диллера) стоит около 680 Евро или 815 Долл по сегодняшнему курсу.
Это под Кенон. Под Никон почему-то дешевле.
КАКОЙ цейсс вы купите новым за эти деньги даже близко?

 

да я вообще все б/у ток смотрю)

 

Даже б/у.
Б/у Цейсс 50/1,4 стоит дороже новой Сигмы Арт 50/1,4,

Сравнимы Б/У по цене лишь Цейсс 24/2 и Сигма АРТ 24/1,4. Это при том что Сигма все равно светосильнее.

 

Какими бы распрекрасными и дешёвыми не казались арт сигмы, но рисунок по сравнению с CZ, Эльками и Минолтой скукота смертная. Никонистам вот пойдёт, у них там всё ещё хуже. А так только цена да резкость.

 

да я не спорю, сигма дешевле цейсов, просто странно мне предлагать купить в 3 раза дороже серию арт, когда я интересуюсь объективом в 15к