Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Тоже сегодня выгуливал "банку" с а99 в парке. Местные белки как всегда, первые позировать Все кадры на открытой. Ну чё уставились?! Не видите, ми кюшаем ) Спойлер
Значит это не шевеленка. По крайней мере для банки такая резкость норма, как я думаю на основании своей банки. Но это мое мнение, которое может быть ошибочным. Вот моя банка на 210 f4.0; 1/400 c. Сделал только ресайз и ни какой обработки. Резкость тоже, как мы видим, не ахти. Наводился на задний номер с помощью лупы с рук.
От откровенного мыла добавление резкости не спасет. Попробуйте обработать Ваш снимок с добавлением резкости и т.д.
Вот еще 210 f4.0 но с добавлением резкости. Я считаю, что вполне терпимо. По крайней мере меня вполне устраивает резкость.
Мне банка показалась крайне специфическим стеклом, место которому таки на полном кадре, на кроме весьма так себе и по рисунку, и по удобству. Опять же она требовательна к автофокусу тушки - на младших часто мажет после 135-и где-то, плюс фокусировка у нее достаточно нетороплива. Кароч, комок противоречий как по мне. Стоит дешево, но на дешевых тушках так себе.
Это весь кадр? Не кроп? UPD: У вас снимок с машиной с фокусом на номерах - откровенное мыло и брак. Второй снимок с домом - жуткий перешарп виден, но все-таки кажется, что значительно получше.
Примеры выше лишь подтверждают мысль, что разброс по качеству у экземпляров высок и найти неубитую банку всё сложнее и сложнее. Анекдот в тему: долго моя банка лежала, давно не пользовался (есть БЧТ), счёл, что мне она более не нужна - обменялся. Вскоре мой покупатель банки уже сам выставил её на продажу (уходил на другую систему), не выдержал и свою же банку у него и выкупил. Пусть лежит, благо и экземпляр оптически у меня неплохой, я считаю. Примеры (из старого): 135 мм на открытой: 150 мм на открытой: 135 мм на открытой: ps поэтому и забрал себе это стекло назад... И правильно сделал...
а как еще понять что снял - брак или нет? Здесь идет обсуждение стекла как инструмента, у которого есть определенный набор характеристик. Кому-то этот инструмент нравится, кому-то другой. Вот мы инструмент и обсуждаем, чтоб другие люди знали чего от него ждать. Как телевик банка так себе, медленная. Брал в том году бессмертный полк снимать - очень не, плюс промахов очень много. Снимать портрет - тот же 50 1.8 ее уделает на раз два, да и удобнее в разы. Но это на кропе. Поставить ее на полный кадр - все встанет на свои места. Фокусные станут удобнее, плюс на старших тушках модуль автофокуса лучше - меньше промахов. Вот и противоречие. Дешевое стекло не для дешевых тушек
