Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
А чего его гуглить? Вот тема про это стекло на форуме. Вот на duxum: Tamron SP AF 70-300 4-5.6 Di USD Семплы в ветке на форуме, либо здесь. ps а стекло реально достойное для ваших целей.
Марьян, вопрос сложный. Большая банка - темнее, но дальнобойнее. Пивную банку ценят за мягкость портретов. Если нужен телевик - то поменяйте обе банки на 100-400АПО.
Понимаю это.. Но кризис и как то надо определится выбрать одну... Банка посветлее и помягче, ББ подлиньше и порезче.... Да и как назло погода пасмурная неделю уже наверное, никак не выберусь пофоткать ими.. С банкой то давно знаком а вот ББ появилась в первые и вроди как картинка ооочень похожа на Баночный рисунок....
Честно говоря этот пример как раз таки мыльный. И хроматы много Если снять этот же сюжет например на 70-400 или даже дешевый кропнутый 55-300 - будет гораздо резче
Речь идет не о сравнении объективов, а о том, что этот банка неплохо справляется с пейзажами. Если хотите сравнивать - создайте тему "банка против ..." Не уверен, что в аналогичной ситуации перечисленные Вами объективы отработают на столько лучше, на сколько они дороже. Особенно SAL70400G. На порядок резче он не снимет. Спойлер: Оффтоп P.S. Грамотность Вашу надо бы подтянуть. Очень заметно.
Речь не о сравнении, а о том, что вы подсовываете откровенное мыло как пример резкого снимка. Насколько банка хороша в качестве бюджетного портретника - настолько же и плоха в качестве телевика, особенно в дальнем поле. А замечания насчет грамотности лучше при себе оставьте
Вот как я ни люблю банку, у меня никогда не возникало мысли снимать на нее за 1000 метров. Как-то всегда для таких расстояний что-то типа 70-300, 70-400, 100-400 использовалось, пускай даже на 150-200 мм фр, но не банка. А вот на расстояниях 10-20-30 м мне банка очень нравится своей глубиной и "размазанностью" цвета, другие телевики дают более "сухую" картинку.
dinsky, а если нет другого объектива? Да и брать в путешествия два однотипных объектива - это не нормально. И держать у себя в постоянном использовании однотипные объективы мало кто будет. Выбирая объектив при ограниченном бюджете, пользователю хочется иметь максимум информации. Вот если взять эти все перечисленные телевики, снять ими один пейзаж, распечатать на А0 и рассматривать не с лупой, а с расстояния ~2-3м, то разницу в резкости и детализации почти никто не увидит.
Так когда есть разные мнения - это есть максимум информации. Один считает, что банкой можно снимать пейзажи, другой считает, что это неразумно - это и есть информация по поводу разных точек зрения. И то, что эти мнения не совпадают - это тоже информация. И каждый обосновывает свою точку зрения. Тот, кто выбирает линзу, прочитает эти аргументы и примерит на себя.
Я вот не вижу ни малейшего смысла доказывать всем, что банка как телевик- просто спасение. Никакой она телевик. Это факт. Она может нравится кому-то в роли теле зума или нет. Но ХОРОШИМ телевиком она от этого не становится!!! Очень средненькая. Даже 100-300 АРО и дешевле и лучше справляется с задачей. Про указанные выше стекла, как то 70-300, 70-400, 100-400 и говорить нечего. Они лучше! Сильно лучше теле-банки. А факт- это тупо сравнение по всем ТТХ на выходе и в картинке с банки и всех остальных стекол. Резкость по полю, разрешение, виньетирование и т.д. Банка проигрывает. Банка хороша рисунком как портретный зум. На определенных фокусных. Тоже факт. Я люблю ее- но только как портретное и бюджетное стекло. Не более. Да, хороший рисунок. Да Минолтовский. Но на этом все. И вот вопрос- для чего Вы так рьяно обсуждаете простые истины? В очередной раз. 1. Нравится человеку- пусть снимает и получает помимо удовольствия и результат. Для него- банка хороша во всем. 2. Все же не стоит возносить банку до небес и приписывать ей несуществующие возможности.
Так-то оно так. Но объективов, способных передать бритвенную резкость на большом расстоянии (от полукилометра и далее), единицы. Да и нужна-ли она на пейзажных снимках, которые рассматривают на расстоянии, а не с лупой попиксельно? Имея в своем арсенале банку для портретов, можно использовать ее и для пейзажей. Можно и птичек поснимать, при случае.
Данил, никто банку не возносит. Просто некоторые фотографы любят попиксельно разглядывать каждый снимок. И после чего делать заявления. Свое мнение о банке я уже сказал выше. Спойлер: оффтоп А если уж упоминать объективы, которые на порядок дороже банки, то почему-то забыли ББТ (БЧТ).
В том то и дело. Банка хороша в портрете. И в случае необходимости можно прикрыть и снять на 150-200 используя как теле. У меня тоже есть снимки с нее на 200. Неплохо. Но будь другой телевик- я бы обязательно им снимал. Поэтому и написал, что именно в качестве портретник + телевик в 1 флаконе- сойдет. Именно сойдет, а не "будет здорово" И уж точно не будет лучше связки на вскидку даже Сони 85/2.8 (или полтосы бюджетные) + Минолта 100-400АРО. Исходим из возможности взять-таскать кучу стекол под разные цели или ограничены 1-2 стеклами. Отсюда и подход к выбору абсолютно разный. Плюс цена тоже играет огромную роль. Как за комплект, так и за 1 стекло.
Подозреваю, что еще очень много зависит от конкретного экземпляра. если применять следующие критерии то мой экземпляр меня пока устраивает А на коротком конце за такие деньги, вообще все замечательно
Да ничего их не единицы, практически любой объектив на этих фокусных резче. Я уже говорил, что даже дешевый 55-300 значительно резче. И попутно контрастнее, хроматы меньше. Но и рисунок хуже, чем у банки Просто,как уже выше сказали, банка - это скорее портретник. Тоже кстати не самый лучший, но хороший за свои деньги Я даже подумываю прикупить снова, из-за рисунка. Но на птичек и пейзажи точно другие стекла буду использовать)
