Вновь стою перед выбором ) До Нового года несколько дней и нужно принять решение, но решение такое, чтобы не было за него "мучительно больно" в наступающем году Два месяца мучаюсь с выбором новой камеры. Пользуюсь A77 и всё меня в ней устраивает, ну почти всё, а вот AF нифига не устраивает. Я его "боюсь", вообще не доверяю, половину, причём большую половину снимаю на MF, из-за этого пропускаю хорошие кадры в репортажной части съёмки. И вот уже два месяца трачу массу драгоценного времени на решение наболевшего, до глубины души, вопроса. Я конечно не принц датский, но вопрос стоит тот же: "Быть или не Быть?" Именно так, быть или не быть в моей сумке фотографа системе Sony. Серьёзно рассматривал переход на Nikon, перечитал десятки обзоров и сотни отзывов. Понял одно, D7200 точно не хочу, камера аналогична A77, при этом минусов больше, хотя AF и практически идеальный. Хочу D4, но понимаю, что позволить его себе просто не могу. Долго смотрел в сторону D610, но модель уже, на мой взгляд устаревшая. Таким образом сейчас выбираю между новой, с двухлетней гарантией, Sony A77m2, в меру б/у на гарантии Sony Sony A99 и ... да, да б/у (так как новую уже не купить) Sony A77, но идеально от юстированную. Почему именно Sony A77? Да потому, что дешевле в три раза новой Sony A77m2, а у новой A77m2 не вижу разительных плюсов по отношению к своей предшественнице, в минусы же можно записать цену и новый горячий башмак. Вот и хочу спросить у вас совета, кто сравнивал камеры A77m2 и A99, дайте совет, что из них выбрать? Давайте сразу договоримся, что преимущество в полном кадре мы не рассматриваем, это и так понятно. В чём ещё A99 лучше, а может и хуже, чем A77m2? Более высокие рабочие ИСО не интересуют в принципе, так как более 400 ед. и то, в крайнем случае, я ИСО не задираю. Съёмка видео тоже не интересует вообще (для этого есть полу проф. видео камера). Буду очень благодарен за конструктивные советы. Всех поздравляю с наступающим!
Все же хотелось бы уточнить, какой пласт разнородной информации хотел бы получить ТС? Сравнительный недолгий эксперементальный опыт? Или же его больше интересуют более строгие, точные, предметные определения, сконцентрированные в подробных исследованиях, обусловленных анализом в необходимом и достаточном контексте получаемого результата, наблюдаемого методически обусловленным, типоспецифическим устройством той или иной камер, выполняющих полные функции необходимые для сравнения и устойчивой оценки?
У А99 АФ ещё хуже, чем у А77. И в целом тормознутее, чем А77М2. Но полутона передаёт лучше, чем А77М2. И ИСО выше, и ДД шире. Кроме того, хоть и просили не вспоминать о преимуществах ФФ, всё же отмечу, что на А99 многие объективы просто раскрываются. У меня оба полтоса 50 1.4 стали портретниками вдруг. На А77 такого не было. Так что, если цель получать максимальное качество картинки, лучше выбрать 99. Если важна репортажная составляющая, а также фотоохота, то А77М2. У самого пока обе. Облизываюсь на А99М2. И пока не решил, какую из двух оставлю второй камерой.
Calex, спасибо вам, что разжевали. Я A99 в руках не держал, в отличии от A77 и A77m2. А что такого с AF у A99? В первую очередь конечно интересует качество картинки и возможность использовать полнокадровые объективы тоже привлекает, но и репортажная составляющая тоже имеет место быть. А что с AF у Sony A99 по центральной точке? При нормальном освещении у A99 тоже проблемы с AF? Какие ещё у неё подводные камни? И ещё, мне сказали, что Sony A99 может работать и с кропнутыми объективами, это так?
почитайте здесь. по-моему, наш одноклубник пишет http://www.alphatraveller.org/archives/398 http://www.alphatraveller.org/archives/525
Спасибо, Alex! Почитал, интересно. Остался ещё вопрос, существует ли проблема с AF у A99 при нормальном освещении, фокусировка по центральной точке и следящий AF? И раскрывается ли Minolta 50mm f/1.4 на A99, так же, как на плёночных Минолтах?
По своему опыту скажу, что ФФ стекла на 99 и на кропе- это разныые вещи. Могу сказать о полтосе, сигмополтосе, банке, минолта 135/2.8, минота 100/2... Реально картинка с ФФ в портрете очень хороша!!!
Если хотите автофокус лучше, чем у A77, то A99 - не Ваш выбор. Датчики автофокуса у них очень похожие (если не одни и те же) - те же 19 точек (11 из них крестовые), расположенные в тех же местах. У A99 все 19 точек оказываются в центральной части кадра. У A77II модуль автофокуса более новый. Там 69 точек фокусировки, покрывающих вдвое бОльшую площадь, чем у A77/A99.
Моя A77 приучила меня фокусироваться только по центральной точке и не доверять другим, так как есть печальный опыт промахов по ним. А вот картинка у A99, я так понимаю, будет "по-вкуснее", чем у A77m2
Камеру планирую брать до праздников, так что врят-ли вас, уважаемый Ундервуд, чем либо порадую, кроме того, теперь понимаю, почему у вас так много сообщений на форуме.
Дмитрий, просто поиском ищется на ура аналогичные темыю Тут парни правы. И тем этих уйма. И 99 проти 850, и 99 проти 77-2, и что взять. куча. Надо было лишь найти и прочесть. Тогда и вопросы в 345-й раз одни и те же на задавались бы. Согласны? Всего лишь поиском воспользоваться...
Не стоит лукавить)))) Не искали. Вот 2 минуты пролистывания темы и результат ниже. Может в них почерпнете ответы для себя. 1. https://sony-club.ru/threads/zamena-a77ii-na-a99-stoit-li-menjat.49506/ 2. https://sony-club.ru/threads/sony-a99-ili-sony-a850-900.43645/ 3. https://sony-club.ru/threads/vybor-ff-a99-ili-a7m2-nuzhen-dobryj-sovet.51373/ 4. https://sony-club.ru/threads/nuzhen-sovet-a99-a7-a77-i-stekla.52905/ 5. https://sony-club.ru/threads/vybor-pervogo-ff-ili-sony-a900-vs-a99-vs-a7.46702/ 6. https://sony-club.ru/threads/kolegi-pomogite-vybrat-ff-kameru-a99-vs-a7ii.57136/ 7. https://sony-club.ru/threads/a-7-2-ili-a7r.56811/