Две одинаковые картинки от двух полтинников. Какая лучше?

Тема в разделе "Объективы", создана пользователем AZET, 14 июн 2016.

  1. AZET

    Регистрация:
    9 сен 2010
    Сообщения:
    608
    Симпатии:
    123
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Верхний - автофокусный Sony Zess Planar 50/1,4.
    Нижний - Super-Takumar 50/1,4 (8 elements).

    Обязательно накидаю другие парные снимки с этих стекол.
     
  2. NikM

    Регистрация:
    18 дек 2012
    Сообщения:
    5.897
    Симпатии:
    194
    Адрес:
    Москва, Ходынка
    Предупреждения:
    0
    Хех, так и знал.
     
  3. KNA

    KNA

    Регистрация:
    22 июл 2008
    Сообщения:
    2.505
    Симпатии:
    404
    Предупреждения:
    0
    На разных бы дистанциях сравнить. Например, оба на одном и том же пейзаже на поджатой дырке. Хоть и называли 8-линзовый Такумар в свое время "убивцем Планаров", но то время давно прошло :)
     
  4. AZET

    Регистрация:
    9 сен 2010
    Сообщения:
    608
    Симпатии:
    123
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
  5. Lampon

    Регистрация:
    12 ноя 2011
    Сообщения:
    1.591
    Симпатии:
    225
    Адрес:
    Хабаровск - "Город Воинской Славы"
    Предупреждения:
    0
    Приятно слышать, когда творчество предпочитают больше чем хороший инструмент. Рост на лицо. И круто, с первым угадал))
     
  6. AZET

    Регистрация:
    9 сен 2010
    Сообщения:
    608
    Симпатии:
    123
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Конечно, Николай, раз тему создал, то будет продолжение. Выложу позже другие парные снимки. Но первый Токумар до сих пор убийца по совокупности свих достоинств и недостатков. Чем-то притягивает и заставляет снимать.
     
  7. KNA

    KNA

    Регистрация:
    22 июл 2008
    Сообщения:
    2.505
    Симпатии:
    404
    Предупреждения:
    0
    Тогда придется оставить :)
    Я обычно продаю то, что или дублируется по своим качествам, или просто надолго зависло без дела. И из изрядной кучки зеркалочных сверхсветосильников оставил только два. Один на Кэноне, а другой - на Никоне.
     
  8. MalinaDZ

    Регистрация:
    22 окт 2011
    Сообщения:
    1.276
    Симпатии:
    114
    Адрес:
    Флорида
    Предупреждения:
    0
    Мне понравился снимок с Super-Takumar 50/1,4. Низкий контраст, плавный переход в нерезкость, мягкое отсвечивание ярких участков и удивительно низкий уровень продольных и поперечных ХА. Это заслуга объектива или обработки?
    50/1,4ZA расстраивает луком и высокими ХА.
     
  9. ckopnuo

    Регистрация:
    10 апр 2012
    Сообщения:
    1.602
    Симпатии:
    5
    Предупреждения:
    0
    Если не заниматься пикселедрочеством, то мне нравится первая. Тут ругают её за "лук", но он бросается в глаза только на довольно крупном увеличении. Плюс ко всему, такие чрезмерно яркие и крупные блики на заднем фоне, вообще говоря, не так уж и часты, чтобы на них заморачиваться. А вот если поглядеть на камин, то выбор для меня очевиден.

    ЗЫ. Фотографии получились не совсем одинаковыми. Первая, похоже, снята чуть ближе и потому блики заметно крупнее. Или же фокусное, всё же, заметно разнится.
     
  10. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    11.709
    Симпатии:
    7.612
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    Странно, я на своем лука пока не замечал.

    - - - Добавлено - - -

    В этом контексте поддержу.
     
  11. Doc

    Doc

    Регистрация:
    26 апр 2014
    Сообщения:
    323
    Симпатии:
    48
    Предупреждения:
    0
    ...что лишний раз доказывает, что можно и Сигму взять, если нет Цейсса в наличии:)
     
  12. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    11.709
    Симпатии:
    7.612
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    Для лука в боке? Ну в принципе да, можно, его там есть и немало)))
     
  13. BIONIK

    Регистрация:
    23 сен 2011
    Сообщения:
    770
    Симпатии:
    231
    Адрес:
    Россия, Белгород
    Предупреждения:
    0
  14. Tr0f

    Регистрация:
    17 янв 2011
    Сообщения:
    3.070
    Симпатии:
    514
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    если цель конкретное боке, то проще фотошоп взять
    можно и сложнее заморочится - носить разные объективы, под разные ситуации) В рюкзаке, в дополнение к сигме 1,4, почти всегда гелиос 44-2 - если вдруг захочется завертеть фон.
     
  15. Tr0f

    Регистрация:
    17 янв 2011
    Сообщения:
    3.070
    Симпатии:
    514
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    ну не все боке в фотошопе можно сделать, но всякие там блики, луковички и так далее - при желании добавляется.
     
  16. Алексей Игоревич

    Регистрация:
    10 янв 2008
    Сообщения:
    822
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    мне лично первая намного больше нравится, размытие приятнее, у второй уж больно резкие круглишки.
    разница в цене раз в 10? :)
     
  17. Faktor

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    5.307
    Симпатии:
    4.656
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Любой боке-фанат (а таких немало) скажет(не обращая внимания на передний план), что первая картинка лучше.:)
     
  18. n!ghtmare

    Регистрация:
    25 фев 2016
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    130
    Предупреждения:
    0
    Может уже и не в тему, но все же. Мне лично нравится больше первое фото, боке очень красивое и приятное. Но на втором именно боке как-бы заставляет смотреть в зону фокусировки а не разглядывать кружочки. Разумеется это субъективно. На втором фото, глаза как будто сами начинают смотреть на модель.
    Если же оценивать боке, первое фото просто афигенно.
    Думаю нужно перефотать, 2 тушки 2 объектива и синхронно сделать 1 кадр.
     
  19. cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Сразу скажу, что не знаю, что за линзы. В целом мне больше нравится первая картинка. Боке более правильное, не так пестрит, хотя и присутствуют спилы в яйцах, как и разноцветный кант. На второй более контрастен фон в ЗН и более похож на классическую Минолту. И еще, складывается ощущение, что фокус разно лег. А это очень важно в сравнение бокешки.
     
  20. n!ghtmare

    Регистрация:
    25 фев 2016
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    130
    Предупреждения:
    0
    По тексту выше написано, скопирую:
    Верхний - автофокусный Sony Zess Planar 50/1,4.
    Нижний - Super-Takumar 50/1,4 (8 elements).
     

Поделиться этой страницей