Просто по другому. Мне уже А850 не кажется удобной. Привыкание к новой камере нужно. А я не буду, ибо она останется на месте. Ни куда моя А7 не денется.
Это теперь как с нетрадиционной ореентацией? Новое значение термина "удобство" внедряется? Я вот без батручки с пентаконом 200/4 поигрался, который по меньше и по легче оного зума будет и бегом батручку побежал покупать. Каким боком это к удобству имеет отношение, мне не ясно.
Ну да я разбираюсь, поэтому и провел параллель. Могу ещё параллель из первоисточников т.с. привести - "...и вырастет поколение ... и будет называть черное белым, а белое чёрным, сладкое - горьким, а горькое - сладким..."(C)(За дословную точность цитаты не отвечу). - - - Добавлено - - - Правда компактно? Это когда для небольшой и нехваткой тушки стали "компактными" полукилограммовые обьективы? С какого числа ввели эту поправку в значение слова на Русском языке?
Оно уже выросло. Теперь вот пытается доказать растущим свою правду. - - - Добавлено - - - Вам надо не только писать, но и читать. Вообще чтение постов помогает. Правда не всем)))
Предыдущему только этого делать не стоит, а то ещё прийдётся царя батюшку цитировать, про то что "есть праведники, по делам которых положено им как злодеям" - - - Добавлено - - - Что с вашей точки зрения я упустил в ваших постах? Лучше сразу приклад от АК-74, складной, это ещё удобней.
Суть по определению, как категория абсолюта, непостижима. Может в качестве исключения, для меня, пребывающего в несовершнном и исключительно низком мире действия, обличёте найденный вами отпечаток истины в воплощённую форму?
Не-не-не, у вас склонность к словоблудию и написанию огромный постов, я устаю их читать. Как нибудь сами ладно. Я все понятно написал, умному достаточно. А неумным я Вас ни как могу назвать.
Сказывается влияние автоматического оружия, которое кругом , там у вас. Пора банить гражданина. Иначе он нам новую войну развяжет
35/2.8 - это даже не смешно, писал много раз. Сделали бы уж сразу f4 24-70/4 это даже не смешно, это просто жалко. Продажа синих шильдиков. Батис 85 хорош. Спорный вариант по компактности. Хотя ГОРАЗДО лучше. чем ГМ Вот 55. 28 и теперь 50 - объективно маленькие. 55 так еще и оптически супер.
А я и не шутил. Он компактен и резок в любых условиях. То что у вас попаболь про 2.8, не умаляет возможности этого стекла. А повторят одну и туже глупость про 4, реально не смешно. Еще одно подтверждение что вы ничегошеньки о нем не знаете, кроме того что читали. Он весьма небольшой и удобный. Граблей в нем хватает, но если их знать, стекло более чем годное. Мне понравилось, вполне адекватно, хотя вначале показалось крупноватым.
По вашему, на меня должно больше танковое сказываться. Я в проекте Меркава-4 участвовал Просите значит плохо. Когда хорошо просят, меня банят. Постарайтесь сильнее. И вообще я мирный человек, но да, не без бронепоезда на запаcных путях. - - - Добавлено - - - Но я вот например хорошо знаю про 28-70. Он совсем не маленький и он заметно легче зайца. 24-70 больше и тяжелее. 28-70 не годное стекло. 24-70 понятное дело ровнее и лучше, но оправдывает ли это затраты на него? Я так не думаю.
На самом деле многоцелевые стёкла только 35/2.8 и 55/1.8. 28 - стекло широкое, но больше жанровое. Для пейзажа, как по мне, так не очень. Батис мне не нравится рисунком, может быть он и блокбастер по резкости, но в 85-ке это для меня второй параметер, но не первый. Т.е. тоже нужно по факту, но не обязательно рекорды бить. В Батисе козырь стаб. Но за более чем килобакс я ещё и рисунок хочу мягкий и пластичный.
Те 800 баксов что я за него отдал он стоит. Те что за него просили изначально, нет. Но самомнение с Ценами это вообще Сонина беда. - - - Добавлено - - - А что касательно Батиса, то опять таже проблема. Годный средний телевик, чем то мне напоминает докрученный до ума 85/2.8. Но сново оверпрайс. Ему бы стоить 800-900 баксов, по уму
