Сони больше на 1 см в диаметре и 3 см в длину) Фигня конечно))))... но зачем тогда Fujinon называть большим???
Для этого Фуджу надо сделать ФФ и под него 85/1,4. А сравнивать кропнутый полтинник и полнокадровую восимисьпятку... или еще того забавнее с полнокадровым макриком... Сравните с Кэноном 50/1.2, и учтите что он фф.
Действительно заруба знатная, грех в такой не поучаствовать Да, новые линзы огромные и даже больше своих собратьев, и как правильно тут заметили, физику не обманешь. Но! Если взглянуть на аналоги или близко к ним? Для примера картинка A7, D610 и 6D с 16-35/4 Как-то заиграло все совсем по другому, при этом тёткин вариант даже до килограмма не дотягивает. При этом я могу спокойно выбирать комплект для съемки: иду на прогулку - 28/2 + 55/1,8 в карман конечно не войдет, но небольшая сумочка самое оно. Тревел - 16-35/4. А если знакомые девочки напросились на фотосессию, то 85/1,4. При этом набор из А7 + 85/1,4 + 28/2 будет легче и компактней любой аналогичной системы. По мне так это офигеть как здорово, ну и не стоит забывать, что Е-баян слишком молод, тетка точно наклепает еще разных стекал, а там подтянутся и остальные вендоры. Вспоминается ситуация с первой зеркалкой, Nikon d40. Вот там точно была засада, все доступные бюджетные стекла были с отверткой, а с мотором толком и не было ничего. Тогда тоже кричали что Никон будет тыщу лет переводить все свои стекла на моторы, а оно вон как обернулось
Формально - так и есть. Именно, что формально. Д600 + 85/1,4g + 28/1.8g - примерно 1750гр (без 28/1,8 вес будет примерно 1400гр) А7м2 + 85/1,4 + 28/2 - примерно 1600гр (без 28/2 вес будет примерно 1400гр) У сони будет стаб, а у никона батарейка еще на 2-3 соневских. Кстати у никона я могу добавить "25 грамм" и получить 24/1,8. Это при том, что в такой развесовке на никоне 85кой пользоваться будет удобнее. Хотя можно добавить батручку к а7... и тогда комплект на компактной БЗК станет тяжелее зеркального. XD Вес системы - миф. Компактность +/-. Но компактность при таком весе далеко не всегда плюс
Сань а нафига мне это когда итоговая картинка отличима только по экзифу или бокешке (если знать куда смотреть на кому и размытие точечных источников) - Были у меня одновременно ХТ1 с 56/1.2 и А7+лаеа4+85/1.4 цейс - разница финальной картинки на грани эмоций при поджатии цейса до 2....
Камеры на вес пошли. Я упомянул Фуджи с их системой,в качестве примера где люди,многие не жалуются на размеры,хотя они и не компактны. Там - хорошо .тут- плохо? Понимаете к чему я веду? Двойные стандарты у кого-то.)) Разница между кроп и фф будет всегда.
Касаемо угла зрения 85мм линз у фуджа как раз все отлично с развесовкой и размерами http://camerasize.com/compact/#579.511,520.456,ha,t Недоумения вызывает 16-55/2.8 и 55-150/2.8 по своим размерам....
Так у фуджа и тушки не мелкие. Они под такие стекла и подходят нормально Сделайте БЗК размером с а99 и все будет хорошо. Конечно про любую компактность можно будет забыть, но будет удобно. Много же кто говорил про а9 Сейчас ни компактности, ни удобства (кроме тех самых 2х стекол) А вес комплекта все равно, как на ФФ (см выше про никон)
Ради ЭВИ, конечно, и всех сопутствующих фишек, которых в беззеркалке по сравнению с СЛТ стало ещё больше (Eye-AF и т.д.) В этом главная фишка системы Sony
Ну а нафига мне кроп, если в том же габарите можно взять ФФ. По сути мне Фудж не интересен, но чертовски забавляет ситуация. Фуджевый кроп, размером с Сонин ФФ, это нормально. удобно и зашибись. А Сонин ФФ с топовыми стеклами, размером с зеркалочнык, это все... трындец))) - - - Добавлено - - - Фудж не компактный, в топку его! Да? Об этом можно судить мне, как пользователю. Вам... только пописать.
Ну тут я с тобой согласен с выходом второго поколения семерок - я не вижу преимуществ у кропа 1.5 перед а7-2. И я так же сразу сказал что новые стекляхи вполне адекватно будут встроены в систему если сони выпустит камеру крупнее А7 под ФФ.
Так нет его в тех же габаритах В тех же габаритах есть только тушка, оптика больше Вес уже как на зеркальном ФФ Нет. если брать только тушку и 28/2 или там 55/1,8 - легче и компактнее. Спору нет. как только начинаем собирать комплекты стекол, то преимущество веса сразу улетучивается. А с новыми стеклам еще и вопрос компактности отрывается. п.с. А по поводу пользователя а7... да я как бы не раз пробовал. С 55/1,8 норм. А вот с 70-200/4 после 5д я чуть не офигел от компактности и прям такого удобства использования с такими стеклами компактной тушки... ммм!... Вот выпустят а9 с нормальным хватом и размером - тогда и поговорим. И закроем вопрос компактности относительно зеркального ФФ. Пройдет компактность.
Так в том и вся прелесть системы, что я могу например взять А-7м2 +55 + 28 (или 35 2,8 , или что-то небольшое мануальное на любые фокусные), положить это все в маленькую сумку и с комфортом пойди гулять и снимать, или пойти и провести полноценную съемку в студии с отличным качеством. И при этом снимать будет легко и удобно. А могу взять например 90 2,8 и получить высочайшее качество при съемки предметки например - и тоже удобно. А когда появится А-9 в размерах зеркалки, то можно будет прицепить к ней какое то из новых топовых стекол - и получить супер комплект для репортажа или портрета. И стекла будут подходить ко всем этим тушкам, а кроме того можно вообще любые стекла вешать, тушки поменьше можно будет использовать в качестве вторых и тд. Т.е получится реально универсальная система, и думаю именно к тому Сони движется сейчас. А если у вас к примеру 5дм3 - то у вас всегда большой кирпич. И в системе нет никакой камеры, к которой можно прицепить небольшое стекло, когда критичен размер и вес, и при этом получить качество топового ФФ.
позиция плакальщиков проста-плох потому что мне не удобно ))) При этом у "соседа" жена лучше потому что не...
А я не пробовал, я пользую. Много, часто и в разных комплектах. Поэтому и говорю, что могу судить об этом значительно глубже, чем просто пописать Не поймет. Я не раз пытался донести. Хроническое неприятие фактов.
