Добавил в альбом фото с небольшими корректировками DxO, в том числе перевод в черно-белое. Сегодня часть из них распечатал, в том числе в большом формате, все понравилось. Объектив раскрывается при печати именно больших фото, при печати 10х15 разницы с той же Sigma, Minolta итд не увидел.
Распечатал с объектива для пробы с десяток 10-15, две фотки а4 и одну 40х60, там и увидел разницу в деталях. Хотя конечно смысла в таком эксперименте не много, большие фото я обычно распечатываю на холсте после массы обработки, наложения зерна, имитации пленки и тд, детализация там уже не играет никакой роли.
Сделал сегодня небольшой тест на точность автофокусировки, сын стоял, я двигался, широкая АФ, AF-S, функция определения лица включена, из 10 кадров в 2 кадрах автофокус промазал. Не знаю, много это или мало 20%, может кто из свадебщиков поделится опытом.
Попытался проверить работу следящего автофокуса на сабже. Дочка двигалась на велосипеде, я ее пытался поймать при наезде. Из 10 кадров 100% промах. Такое ощущение, что из за массивных стекол сабж просто не успевает отреагировать. На 55/1.8 в аналогичных условиях выход был около 50%. Так что это чисто постановочное стекло.
Видос где-то был, что он по фокусу в видео сливал батису. Чуть ли не на пол секунды опаздывал. Поэтому да, чисто постановочное стекло
Дочка двигалась на велосипеде, я ее пытался поймать при наезде. Из 10 кадров 100% промах. У меня тоже есть этот объектив. Но говорить о том что ни одного кадра из серии не удалось сделать,и винить в этом объектив уж точно нельзя. По моему все дело в подходе к съемке, с нормально выставленном режимом автофокусом для данной ситуации и желанием снять,а в результате увидеть 100 процентный промах,вот в это ну не могу поверить,имея сабж на руках
