Да там и от лодки, которую слева несут, глаза болят. Придраться конечно всегда есть к чему, но в целом не плохо. Рисунок совсем не как у старшего za85, свой какой-то, больше на минолту похож.
а по мне бокешка сигмовская, так же двоиться https://c1.staticflickr.com/9/8776/18314643585_ff71368108_b.jpg
Примеры хорошие для первых сэмплов. Оптики Сони явно пытались недодавить слишком все аберрации, но уровень их на любителя, но не так клинически чисто как любит сигма. Контраст мягче, нерезкость дребезжит кое-где, но на мой вкус интересно. Также на любителя асимметричные блики к углам кадра, не гелиос, и не батис, но тем не менее. Хроматика есть, сферическая аберрация тоже, но портретникам она скорее в плюс.
а что ждать? если там будет асферическое стекло с того же сониного завода, на котором делают 35/1.4 и 85/1.4, то будь это хоть 2000/1, onion rings в боке обеспечены
Лучше сказать, меньше, чем у Батиса - но есть скошенные кружочки... не знай, лук аль чеснок... может какой другой сорт. На видосе, где чел в голивуде делает парные снимки, видно хорошо. Но чет я не помню, что бы я так по полочкам 135 разбирал... или какое другое стекло. То ли ценник заставляет быть придирчивым ко всему, то ли еще че. - - - Updated - - - Мне кажется, не выкатит. Сальник то на сонисторе ваще 104 рубля... а bhphoto разница в 100%. Думаю, если задерут, то не выше 150...