FF Sony FE 24-70mm F2.8 GM

Сборка зумов сони-цейс всех же на одном заводе идет?
Тогда и допуски к качеству и стабильность качества в партиях сходная, тч чудес ждать не стоит.
Печально конечно что Сони смогла сделать отличные тушки, а со стеклами вечные траблы...

 

SHURIKENN
Держись там! Имхо, для такой цены результаты не соответствуют. Должно быть лучше.

 

Думаю тут прикол в том что принимают его люди которые не слишком рассматривают , да и кроме вас остальным это не критично что бы поднимать вопрос

 

думается что виновата связка данная камера и этот объектив. Надо пробоват а7эр2

 

Э? А я на чем пробовал?

 

Шли годы, а в системе так и оставались качественными и ровными 35/2.8 и 55/1.8
Могу только искренне посочувствовать мукам выбора объективов за столь негуманные цены. Очень жаль, что синий шильдик и буква G уже совсем не то, что раньше

 

Меня прям распирает любопытство что там у НиК с топ зумами..неужели подобная ситуевна?

 

Да брак есть, но объемы партий несравнимо больше, потому теряется и в процентном соотношении выглядит меньше. ИМХуется мне, что позиционирование в качестве профессиональных репортажных систем должно обеспечивать более высокие требования к качеству... А с другой стороны: маркетологи теперь везде рулят, так что может и паритет по впариванию брака

 

Матерок от Кэнонистов об этом слыхал не раз. Ну а про Никон, тема про 24-70/2,8 меня там шокировала. Так что да, все хороши. Лейка рулит.

 

Вроде как на Loxia 21, 35 и 50 нареканий не было, как и на Batis 85 да и 85 GM тоже очень даже неплох.

 

Только учитывая большую популярность, в процентном отношении может быть и меньше брака

 

Запросто. Но еслиб был даже всего один, мне бы его привезли))))

 

Это всё фиксы,а не зумы.

 

Дык я и цитировал про "Шли годы, а в системе так и оставались качественными и ровными 35/2.8 и 55/1.8" Они тоже ни разу не зумы.

 

Дак и по 55м оказывается были кривые. А 35-2.8 со своей кривой 5.6 так вообще веселья некоторым добавил. Так что хрен его знает)
Правда по тем кадрам что есть я бы не стал торопиться с выводами, надо ещё что нить) может тушка вообще жару дает)
А мне вот интересен 28-135 отчего то. Мне кажется такая здоровенная дура то не может быть такой же косячной? Должен же хоть один зум..?)))
Но что то после таких примеров верится с трудом, да и по нему совсем не густо инфы.

 

Не слыхал про такую.

А я так про сабж думал.

P/S/ Кстати, он все же из Тайланда. На наклейке жапон, а на байонете, сзади, Тайланд. Тот же завод что и все остальные стекла.

 

Если раньше упрекали это стекло только за габариты для компактной камеры, то теперь оказывается ещё и дура.

 

Всякой хрени по немного, включая кирпичи. https://yadi.sk/d/_0hfDD7etksLv с РАВами

 

Для видеосъёмки да. Для фото не очень.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_4190.html