ТЕСТ около 85-ок под Е ))))

Сегодня вместе с Виктором опробовали 4 ну оооочень интересных стекляшки - все они где-то очень рядом с фокусным 85мм.

Задача теста: выбор портретника из ТИПА "портретников" и из объективов, по мнению некоторых "не очень" или "ну ваааще не портретник"

С погодой правда не очень повезло из-за снега(
Принимали участие:
!!!"бятиска" carl zeiss BATIS E 85/1.8!!! №3 в тесте

"макрушник" sel90M28G №4 в тесте

"пластик-фантастик" sal85f28 №2 в тесте

и "некий мануальник" ГЕЛИОС 44М-6 №1 в тесте

Когда-то давно делал тест полтосов http://sony-club.ru/showthread.php?t=67027
Хоть тестеры из меня и Виктора еще те))), все-равно получилось как мне кажется очень забавно.

Фокус ручной на а7rII. ББ тень. EXIF стер. Это JPEG из камеры.

Как всегда поиграем в "Угадайте"

Поехали

По клику попадаем на яндексфото и можно увеличить до 2500px по длинной.

сценка №1

на f2.8
12
34

на f4.0
12
34

на f8.0
12
34

сценка №2

на f2.8
12
34

на f4.0
12
34

на f8.0
12
34

 

Вижу батис, он лучше всех остальных

 

Моё IMHO. Выбирать надо между вторым и четвёртым. Первый — подозреваю, макрушник. Если так, то ему простительно: он для другого предназначен. Третий — просто заурядный объектив.

PS. Спасибо за сравнение! Интересно было поотгадывать.

 

он великий!!!!!!!!!!!!))))))))))

 

Ну если все кадры в одинаковом порядке, особо невглядываясь вижу примерно так:
1/2 задник самый не о чем, пластик фантастик наверно/возможно макро - уж сильно пестрит задник, но макро бы звенело, хотя на кадре с шапкой первый явно самый близкий кадр, возможно таки 90мм. Конечно полноразмер дал бы ответ.
3. Батис, видно что ветки на заднике не розовые
4. Мануальное нечто возможно старое, падение контраста какое то явное.
А вообще конечно будет много срача на тему того что тут и полтинник бы справился, не тот сюжет, не те условия ))нужен задник хотя бы в полуметре за объектом съемки, разношерстый, со сложным светом - вот там и будет все понятно.
А тут параллельно оси, ну разве что веточки.

 

есть есть шанс переопределиться

- - - Добавлено - - -

одинаковый порядок!

 

Солидарен.


А вообще угадайки в зЁпу.

 

Надо было ещё минольту 80-200.

 

И зайца 85/1,4

 

и как часто Вы портретите с такими фонами? но это оффтоп конечно
Просто хочу сказать, что такой фон (ветки вдали и тп) один из самых сложных и проблемных!

- - - Добавлено - - -

да ты Саш кажись и в прошлый раз так ответил))))))))))
угадывай давай!!!

 

второй по рисунку больше всего понравился, четвертый на втором месте.

 

1 - макрик
2 - объективно не нравится размытие,но не угадаю
3 - самый цветастый и правильные,наверное,батис
4 - неконтрастный - нравится размытие,мне кажется,либо мануальник,либо пластик фантастик(если так - то эт моя следующая линза)))).
Мануальник какой нибудь фойхт 90 3.5)

 

Я вообще не люблю людей, и портреты в том числе.
Но вот таких кадров я тоже не вижу если честно)ибо как вы правильно заметили ветки самое сложное, ни кто не провоцирует, ибо даже 135й выдаст трэш.

Кстати, 4й все же если расстояние соблюдалось самый узкий, и закрученный задник, подозреваю..)) но менять показания не буду)

гелиосоподнобное что нить

 

Я тоже склоняюсь к мысли, что четвёртый — манувльник, но не уверен.

 

там не много треша!!!
а про узкость - Вы ж не знаете про мануальник

 

нет, это всё отвёртка уже и LA-EA4, а в тесте компактный LA-EA3.

 

какая разница? - мы в мануале снимали

 

снимали то да, но результат то нужен для применения в жизни. А так всего, что в около 85мм можно много собрать.

 

то есть Вам кажется фото 4 менее контрастной, чем например 1????

- - - Добавлено - - -

согласен!
жаль кстати sal85z небыло((( я его и в руках то не держал ни разу))))

 

На таком сюжете, я бы 100% снимал бы на 1,8-2

Так я присоединился. Что из них что я не знаю, но мне наиболее понравились четвертый и второй.