Если конечно именно так считать, но можно же и считать для просматриваемого материала из соотношений 72дпи с 50см или 300дпи с растения метр и так далее, конечно гиперфокал будет не десятки метров, но уже поменьше 2км
Понимаете, если считать, как часто предлагают, что "отпечаток всегда смотрят с расстояния 1.5-2 диагонали" и "разрешающая способность глаза - угловая минута", то достаточно 4000 точек по длинной стороне (это примерно 10Mpix) вообще для всего. То есть узкого негатива, 24x36, должно хватать для всего с избытком. На практике же - есть большая разница в отпечатках с узкого, среднего и большого формата (и есть большая разница у отпечатков, скажем, 40x60 сделанных с 12, 20, 36 мегапикселей, с 42 и 50 пока крупно не печатал). - если в отпечатке есть мелкие детали (становятся видны при приближении) - то смотрят не только с полутора диагоналей, но и ближе подходят зрители. И видят разницу, негодяи!
Ну вот я к тому, что старинные понятия "гиперфокального расстояния" и глубины резкости (рассчитанной исходя из кружка нерезкости 30 микрон, это в пересчете на пикселы - примерно 1(!) мегапиксель) - несколько устарели. Не сами по себе, а вот всякие шкалы DoF, конкретные расчеты гиперфокального расстояния и т.п. Там, понятно, есть вопрос: исходя из чего это считать (плюс современные "телецентрические" дизайны оптики дают большую DoF), но вот что не исходя из 25-30 микрон - это совершенно точно.
Почувствовал себя как официант, принесший лёд на собрание академиков. Слова знакомые, смысл ускользнул) А что, реально у Sony A7RII на 42 мегапукселях открылось что-то такое гиперфокальное, чего нет, скажем, в A7R?
просто накопление ошибок на длинном фокусе при использовании неродных переходников, видимо, из-за несогласованности мер-шкал-весов-алгоритмов
Да ничего там не открылось, неофиты очередной баян "открыли". Забавней всего то что в БЗК Сони нельзя выставить бесконечность, а значит и обсуждать нечего. Как фокусились на глазок так, и будем фокусить
Да нет, оно постепенно с ростом мегапиксельности открывалось. Требования растут, соответственно и критерии тоже. - - - Updated - - - По мне, так на широком угле объем бедствия больше. На длинном фокусном маленькая "глубина резкости", но зато большая "глубина фокуса". В том смысле, что ход (оптических элементов) довольно большой. А у шириков - весь ход будет - единицы миллиметров от ближнего поля до бесконечности. Соответственно, допуски гораздо меньше и по люфтам и по перекосам, по всему. В первую очередь касается, понятно, всякого через переходники, по всем причинам сразу: +1 сочленение (люфты), +1 точность изготовления, ну и в случае перекоса - претензии предъявлять некому.
Есть следующие объективы : Contax Carl Zeiss Planar 50 мм f/1.7 F1.7 T * mmj Contax Carl Zeiss Distagon 25 мм f/2.8 T * mmj Contax Carl Zeiss Distagon 35 мм f/ 2.8 T * mmj Contax Carl Zeiss Distagon 28 мм f/2,8 T * mmj Olympus OM Zuiko auto-w 28 мм f/2 Olympus OM Zuiko auto-w 35 мм f/2 Olympus OM Zuiko auto -s 55 мм f/1.2 Olympus OM H Zuiko auto-w 24 мм f/ 2.8 Olympus OM Zuiko auto-w 21 мм f/3,5 и на М42 Carl Zeiss Pancolar 50 мм f/1.8 Fuji Fujica Fujinon EBC 55 мм /f1.8 ASAHI Pentax super-takumar 50 мм f/1.4 Вопрос.Какие Вы посоветукте переходники, лично вами опробованные с SONY a7R2.Буду признателен всем ответившим.
На Olympus OM отлично переходник от Fotga (дешевле), а на все все остальные, включая и Olympus - K&F Concept - очень хорошие переходники.
На 42-х мегапикселах я столкнулся с тем, что реальная ГРИП намного меньше, чем её показывают разные калькуляторы. Я имею ввиду 100% просмотр на мониторе. Так что гиперфокальное расстояние и ближняя граница ГРИП сильно двигаются вперед. Снимать в режиме - поставил 2 метра и можно не фокусироваться вообще, применим, наверное, лишь к "сильно широким" широкоугольникам, извиняюсь за тавтологию.
Сильно сомневаюсь, что ГРИП зависит от количества Мп. ГРИП зависит от трёх параметров: 1. ФР, 2. Дистанции до объекта фокусировки, 3. Значения диафрагмы. Как размер и плотность пикселей влияют на ГРИП мне непонятно.
А если не затруднит скиньте ссылку где приобретали.Я посмотрел на eBay и не нашел что бы продавцы указывали о поддержки a7RII,написал одному вопрос,поддерживает мол a7RII, или нет ? Ответил НЕТ не поддерживает.А какая нафиг разница между A7R и A7RII для мануальной оптики?
С Контаксом использую адаптеры NOVOFLEX и RAYQUAL, все отлично работает, люфта нет, адаптеры не из дешёвых, полагаю, китайские нонеймы будут тоже справляться