Мне эта картинка напомнила мыльницу... А можно что-нибудь похожее, только без такого кол-во зверского шарпа? Джипег действительно убийственный у Альф
Шарп был накручен в камере, и только для теста углов... так сказать проверял результаты ремонта...не обращайте внимания на это, вот выберусь на сьемки посерьезнее - будут картинки в раве, выложу - крутите сколько хотите.
mr.DOS, с интересом посмотрел картинку. Спасибо еще раз за возможность примерить 70-200 и за общение)
Таки мне прислали эту сигму... курьерской службой от фото.ру... тестирование не коленке в сумрачной каморке почты не дало мне основания отказаться от покупки, вроде все более менее, фронт/бэк-а нет а резкость по полю ужасно сложно оценить, в частности расположить камеру строго перпендикулярно и по центру относительно миры... Смутила одна вещь, на корпусе ни разу не прописано Ashperical а только лишь Sigma 20/1.8 EXDG, причем на коробке и на гарантийном талоне (номера на талоне и корпусе объектива соответствуют) полное имя Sigma 20/1.8 EXDG Aspherical RF... Да, еще нет характерного кольца с диафрагменными числами, рядом с баонетом Что бы это значило? Я слышал что есть модификация без asphepical, могли мне такого кота в мешке подсунуть?
Это самое кольцо диафрагменное бывает только у версий объектива для Никона и Пентакса Версии без "asphepical" не бывает, гляньте на сайте Сигмы хотя бы
да, заходил смотрел конечно, там надпись asph присутствует на корпусе... ну может я излишне придираюсь, просто странно... кстати кольцо фокусировки имеет несколько иное рефление
А, насечка на корпусе бывает двух видов Мелкая - более новые экземпляры... А надпись я имел в виду оптическую схему посмотреть это важнее
кажется сразу и попал... Были кое какие подозрения при получении в курьерской службе, но однозначно судить о недостатке, на тот момент, не было оснований... Позже я как полагается проверил объектив съемкой миры со штатива, несколько раз и убедился в обоснованности своих подозрений. Объектив прилично мылит правую часть кадра... пишусь с фото.ру что они мне там присудят и как с этим быть представления не имею...
NSI, миру в топку, там слишком много нюансов. Сдвиг на доли процента мишень/фотиг от перпендикуляра - вот вам и замыливание. Лучше выложите что-нибудь с балкона на бесконечности.
я попробую, правда очень сложно центрировать по мире, но тестировал несколько раз, результат примерно один
тогда наверное уже что то снять в ближнем поле (снимал стену 1 м, результат тот же, мыло справа), объектив под репортаж брался...
пользуюсь закачкой первый раз: ссылка на файлы http://files.mail.ru/XMHN1X ссылка на фото http://files.mail.ru/XMHN1X?t=1 Конвертация из рав, все данные в exif, серия с уменьшением диафрагмы, шарпинг 0, на снимке с f/1.8 убрано виньетирование для удобства... Как видно правая часть (на целую четверть) мыло, на троечку только после f/9. Обратите внимание на последний снимок, правая часть кадра в зоне резкости...
NSI, на других шириках такого нет? Скажем на вашем 28/2.8? Вполне возможен перекос матрицы. Если на других шириках все Ок, то Сигма виновата.