Видео в данном случае - вещь все же более объективная. Да, вам столичным проще - ассортимент больше, людей, обладающих какой угодно техникой больше. А у нас нет возможности пойти в магазин с тушкой и нацепить там какое приглянулось стекло. Теоретиком я назвал вполне обдуманно, и логика изложена в том же моем посте. Не выдергивайте из контекста, Вам бы хватило подобного ответа, если проверить самому не было бы возможности? А количество промахов насколько соотносится с промахами родных стёкол? С чем можете связать: с АФ камеры или со все тем же разбросом качества Сигмы? Арт то оно арт, схемы новые, материалы, а, судя по той же 35/1.4, разброс качества никуда не делся...
Спасибо! О цепкости можно судить. А насколько быстро происходит перефокусировка между объектами на разном плане? Случается ли рыскание при фокусировке? Об этом по фото судить не получится, увы...
И на видео не оцените, все это фигня. Все от условий освещения зависит. Хотите получить точный ответы по конкретному объективу, давайте одним постом список вопросов, постараюсь дать максимально точные ответы. А то я уже запутался кого вы спрашиваете и о чем именно)))
Мне показалось на первых самых кадрах с магазином что то совсем плохо, дальше - лучше. Особенно кадр с зеленью. Не было возможности попробовать это же стекло с другим переходником? Мне тут человек один усердно доказывал что на зарубежных форумах жалуются что картинка хуже чем с метабонса четвертого. Прям именно к резкости вопросы, просто стойкое ощущение что стекло может больше. - - - Добавлено - - - П.с. а так то конечно стекло да, удалось. Что то даже задумался. 2.0 :Р
Вчера на другом им снимал, разницы не почувствовал. По мне стекляха замечательная. Не безупречная, но очень достойная. Как картинка может зависеть от переходника с дыркой, для меня загадка. А вот то что в прошивке у Сигмы пока хватает багов факт. Потому и выдает АФ иногда забавные угоблины. По резкости к стеклу вообще претензий нет.
На другом - таком же сигмовском, или другой фирмы? Мне так чисто для статистики. Да я вот тоже пока не понимаю, но как говорится нет дыма без огня. Раз обсуждают значит какие то зависимости есть.
Вес как я понял Не расшатает. Расшатывает переходник/железные задник) короче говоря пластик от постоянных ввинчиваний переходников стачивается, ибо металл как правило не сильно то полирован)и края острые) Больше всех косячит именно родной 4й, ну и третий наверно тоже. Так что если нацепить и носить то не должен)
Александр, признателен за ваши примеры - они весьма хорошо иллюстрируют способности объектива. Присматриваюсь к сабжу в основном из-за относительно низкой дисторсии и ХА. У CZ 28/2 ZE, которым я сейчас снимаю, с поперёчными ХА в контрастных участках, серьёзные проблемы на всех значениях диафрагмы. По некоторым примерам заметны остаточные следы ХА по краям (даже на f/8), хотя вы указали, что в редакторе они не правились. Возможно, a7RII, давит их в раве? Вы могли бы поделиться равами следующих снимков? https://fotki.yandex.ru/next/users/shurikennfoto/album/516109/view/1377408 https://fotki.yandex.ru/next/users/shurikennfoto/album/516109/view/1377401 https://fotki.yandex.ru/next/users/shurikennfoto/album/516109/view/1377399 https://fotki.yandex.ru/next/users/ballosov/album/56389/view/793951
Можно я как лентяй? Выложу все, а вы сами выберите, жуть как не охота их перекапывать снова. https://yadi.sk/d/5yua2ac8tAgGq
Поиграл с равами. Уровень ХА весьма низок, да и те, что вылазят при изменениях яркости и насыщенности синего канала, легко давятся в редакторе одним кликом. Сабж впечатляет. Как он зведы рисует на ~f/11 от источников света?
Москвичи позвоните узнайте на всякий. Тема работает или нет?) http://ontrade.ru/press/news/sigma_daet_vashim_obektivam_novuyu_gizn-n352.html
Позвонил, узнал. Работает. Конкретно спросил по 35 Арт.Стоит 250 дол., ждать 2-3 мес. Делают только последние модели. Сдаете объектив. Сервис заказывает запчасти, по мере прибытия в Москву, меняет. Имхо, проще продать и купить с другим байонетом.
