http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/55375399.0/0_74beb_194b901f_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/55375399.3/0_891ed_9a59e2c5_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/55375399.3/0_891ec_38925829_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5635/55375399.3/0_891eb_ad25943_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6428/55375399.3/0_891ea_ed86491c_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/55375399.3/0_891e9_3d2ae04e_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/55375399.3/0_891e8_5d4ed85e_orig камерный джипег
viktor52 нечестно ! Товарищ mogvau - снимает на кроп и, добавим - ЦЕНА !!!(что касается только минольты) По своему опыту пользования: "+" - дешев "+" - легок "+" - размашист (в "рисунке" - не разбираюсь ) "-" - широкого угла на кропе нет "-" - проседает на длинном крае "-" - по резкости проигрывает Тамрону 17-50_на открытой М.б. смысл немного добавить денюжки и купить САМ18135 ?
Как я понял, практически все данные объективы рано или поздно будут иметь механические проблемы с фокусировкой, связанные с особенностями конструкции механизма ручной фокусировки; у самого лежит один неисправный 24-105 с проблемой соскакивания зубчатого сектора ручной фокусировки (тот самый, что крепится липкой лентой) с приводной шестерни, соответственно объектив заклинивается. Покупал на Ибей, при вскрытии когда вылезла неисправность обнаружилось, что в объектив уже "лазили", что не помешало ему честно проработать полтора года после покупки, честно отработать свою стоимость (160$) и встать на полку)). Сейчас, поняв что теряю сверх удобный диапазон ФР при приемлемом качестве, приобрел еще один 24-105 в состоянии муха-не-сидела. Посмотрим, как будет себя вести.
Почему так решили? Как-то об этом, если и пишут, то не более чем о других стеклах. Да, и ручной фокус в нем не самый востребованный, чтобы была возможность его сорвать. Вот, про Цейс 16-80 гораздо чаще слышно о поломках шестерни ручной фокусировки, а годиков ему гораздо меньше. А это причина или следствие поломки?
Только в этой ветке описано по крайней мере 3 случая проблемы именно с ручной фокусировкой, на ixbt точно видел еще два аналогичных. Вообще, если на этой линзе не пользоваться ручным фокусом он прослужит гораздо дольше. В моей линзе были следы откручивания болтов под резинкой зума и фокуса, и судя по порядку разборки , описанном здесь в ветке (где-то на 30-40 стр.), "поправляли" именно фокусировку; дальше в объектив не лазили, т.к. вся механика идеальна.
3 случая - это очень мало, а стекло очень распространенное, по подписям и отзывам тут на форуме в разных ветках и на барахолке. (Некоторое время назад сей объектив был одним из "лучших трэвел зумов" (см. подпись в карте форумов по объективам) и пользовался спросом). То, что писали на ixbt, могло дублировать этот форум, такое часто бывает. Даже, если и нет, 5 случаев - не критично. Видимо, проблема может вылезти, но это не частое явление. Я, вот, вспоминаю, что гораздо больше отзывов видел, что "Малыши" разваливаются.
Всем спасибо за инфу и фото. Сони 18-135 брать не хочу, у меня после родного КИТа ещё страх не прошёл изза его жуткой цветопередачи и картинки) Минольта в этом плане гораздо больше нравится. Вообще наверно некорректно поставил вопрос, 24-105 буду брать скорее всего на замену моей Сигме 18-50/2.8-4.5 Её брал как замену кита более двух лет назат, тогда был от неё в полном воссторге. Размеры, вес, отсутствие хобота, цветопередача и резкость у неё начиная с 5.6 весьма неплохая. Только вот размашистости частенько нехватало. Вот и подумываю щас её на этот девайс заменить. Пусть угол не такой широкий, зато 105mm очень интересны. Вопрос только в цветопередаче и резкости. Сигма мне нравится по цветам, яркие и приятные, резкость от 5.6 отличная идёт. А как с этим у 24-105? Малыш весьма неплохую картинку рисует, вот надеюсь у этой минольты тоже так будет, ну хотябы по цветопередаче
Несколькими страницами выше есть мануал по разбору сего стекла. Я свой не разбирал и не собираюсь, посему вопрос: что конкретно с хоботом? Если он выезжает только при сильной тряске передней линзой вниз, то - забить и не париться...
У меня был 35-105 первой версии, так он туда-сюда катал постоянно, даже без ходьбы. Патологически вываливался. Но снимал превосходно
Да, практически норма. Совсем не выдвигаются только у тех, что в состоянии нового, читай - мало им снимали и много лежал. Это при том, что стекло уже не самое свежее, даже с учетом перевыпуска Сони.
