FF Всё о Minolta/Sony 24-105/3.5-4.5

Абсолютно согласен. Вот и собираюсь расстаться, как возьму бебицейс.
На другое пока денег нет.
А вот с китом еще долго не расстанусь - хорошее стекло для застолья.

 

Товарищи, подскажите, стоит ли брать этот объектив вместо китового SAL 18-70/3,5-5,6 DT для поездки в отпуск (пейзаж,море,люди на фоне этого) или есть другие альтернативы для этих целей из недорогих объективов?
Забыл добавить - тушка а200, навыки - начинающего.

 

Вместо КИТа - однозначно. У меня SAL 24-105. Его тут хают почти все. НО! Сравнивал с малышом (который почти все хвалят на F 35-50). На 35-50 мой САЛ от малыша резкостью на открытой НЕ отличается, по цветам идентичны, а контрастом САЛ даже немного получше будет. Может экземпляр такой?.. Снимал 200-кой, сравнивал НЕ пиксели, а отпечатки А4.
Но, невзирая, на то, что мой SAL 24-105 мне нравится - хочу поменять на "старикана"

 

В данном случае, это то, что доктор прописал.
24-105 - трэвел зум.
У него есть проблемы с резкостью на открытых, со светосилой, с рисунком.

Но на море, где света дополна - эти проблемы исчезают. Зато он очень удобен и надежен.
В свое время сам купил его перед поездкой. Остались самые теплые воспоминания.
Правда, брал его вместе с Полтинником.
Днем - 24-105, вечером и ночью - Полтинник.

 

Бери однозначно! Я только с ним в отпуск и езжу!
А "широкий угол" - делаю панораму. Только диафрагму зажимай до 5,6 и меньше.

 

Посоветуйте,пожалуйста, и мне стоит ли менять вышеупомянутый САЛ 24-105 на "старикана", если диапазон 24-28 не критично, а 70-135(210) перекрывается "банкой"

 

Разве что тока из-за более мягкого рисунка и съемки людей.

 

а если 24-105 сравнивать с 24-85? что порезче будет, или напр, для съемки сына годовалого?

 

24-85 будет порезче.
В том числе, и для съемки сына.
Но - только на улице!
В помещении желательно что-то посветлей.
Годовалый - уже немаленький, но все равно, наверное, вспышка не пойдет ему на пользу.

 

спасибо. значит будем искать) а то 18-70 уже кажется нечетким каким-то...

 

Прикупил данное стекло и возникло пару вопросов помогите !
Решил прикупить полярик и Lens Hood
Выбор стал между
ALC-SH0016 стоит +/- 33 euro и
http://niobo.pt/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=68_132&products_id=927
http://niobo.pt/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=68_132&products_id=1731
Денег как бы не жалко если оно того стоит !
И полярики
http://niobo.pt/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=190_35_41&products_id=1327
http://niobo.pt/shop/index.php?main_page=index&cPath=190_35_41
http://www.pixmania.com/pt/pt/32141/art/hama/filtro-polarizante-circul.html
Очень нужен совет не хочется потратить деньги в пустую

 

2 дня назад частично снимал сваьбу этим стеклом (ну небыло больше никакого зума ). Вроде все нормально, но как только появляются фотографии с 70-210/4 не говоря конечно о 50/1.4 и 85/1.4, сразу бросается вглаза мыло, отсутствие резкости и рисунка и невнятные цвета.

 

А потом ето всё сравнил с CZ 135 1.8 и

 

Мinolta 24-105(F3.5-4.5)D
24мм 3.5 - 11.0
Ф3.5
Ф4.0
Ф5.6
Ф8.0
Ф11.0
28мм 4.0 - 11.0
Ф4.0
Ф5.6
Ф8.0
Ф11.0
35мм 4.0 - 11.0
Ф4.0
Ф5.6
Ф8.0
Ф11.0

 

для сравнения с Минольтой 24-105
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 на 24мм
Ф.5,6
Ф8.0

Carl Zeiss 16-35 SAL1635F28Z
24мм
Ф4.0
Ф5.6
Ф.8.0
Ф11.0
26мм(уай не 28?)
Ф4.0
Ф5.6
Ф8.0
Ф11.0
35мм
Ф4.0
Ф5.6
Ф8.0
Ф11.0

Carl Zeiss 24-70 f/2.8 SAL-2470Z
24мм
Ф4.0
Ф5.6
Ф8.0
Ф11.0
28мм
Ф4.0
Ф5.6
Ф8.0
Ф11.0
35мм
Ф4.0
Ф5.6
Ф8.0
Ф11.0

 

Фотки не доступны.

 

Как бы не смешно было, но взял 2 года назад это стекло в Эльдорадо за 6 тыс. И доволен!

 

to Phazer: Жаль сейчас 24-105 за 6000 в эльдорадо не возьмешь! А очень хочется! Уж больно привлекательный диапазон ФР! ну и + компактное стекло все таки, для поездок всяких с репортажными фотографиями, не требующими излишеств вроде красивого боке...
а вот как сони/минолта 24-105 по отношению к 28-105 (1й и RS версий) кто знает?
На dyxum'e у 28-105 рейтинг выше, интересно почему? и кстати у минолты 24-105 он выше чем у сони!

 

минольт на руках гораздо больше...Отсюда и рейтинги...