Хочу прикупить объектив и нашел новый в интернете в другой стране. Продавец говорит что новый . Можно ли дистанционно проверить на наличие брака? Ну например попросить сделать снимки и прислать? Если да то какие лучше ? Или может другие варианты?спасибо
Я тоже с рук брал, без проверки, но намного дешевле. Видел только фото объектива и с продавцом поговорил. Зажмурился и купил. Удачно. Продавец даже светофильтр b&w с нанопокрытием не скрутил. Как дистанционно проверишь? Он или работает или нет.)) По скайпу с видео поговорите, пусть пощелкает. Если языковой барьер можете перепрыгнуть.
Фото с бойцом Красной армии - панорамная съемка? Сшилось неровно. Не, хитрость какая-то. Ступеньки ровные, только деревья и ограда. Заинтриговали По мне - резкость, детализация и бокеха - все в порядке. Нра!
Не, это один кадр. Просто объект такой необычный - там около вечного огня недавно построили караулку с зеркальными стенами. В общем и целом - да, картинка приемлемая для размера кадра порядка 4К (3840х2160) и меньше. Иногда прорываются всякие косяки в виде "нервного" боке, мыльных углов и т.п., причём пожалуй чаще, чем даже у китового 28-70, но универсальность стекла перевешивает такого рода минусы. Пока единственная для меня реально большая проблема - это его вес.
Ни за что не догадался бы! По поводу нервного боке молчите, больная тема. Меня на соседней ветке про батис 85 ф1.8 носом, как мальчишку тыкали. А это стеклышко зуму не чета, как и Ваш 55. Я так понял, что любое стекло не нужно провоцировать и будет все в порядке. А размер... для меня вариантов небыло, я точно знал, что хочу именно его после 18-200 на нексе. В поездках, для меня, оно незаменимо. Пому, что не набегаешься ногами зуммировать. Но качество просто очень заметно лучше. Короче - отличные и стекло и фото.
Недавно перешел на А7М2 с "китовым" 28-70, хорошее стекло( давал кэноностам "махровым" вместе А7М2, очень им понравился не смотря что "кит", но фокуса мне не хватает и решил его продать и купить 24-240. Сначала думал поменять на зайца 24-70/4, но большой разницы не увидел( а доплачивать прилично). Читая Ваши коменты, я понял , что это универсальный зум со своими недостатками, чудес не бывает ( до этого пользовался на А77 18-135, хоть "темный", но на улице это не мешает, достойный объектив-и портреты на длинном и белочек и птичек в далике выхватывал и общие планы, был и 16-50/ 2.8 и "полтинник" 1.4) но думаю, что я ничего не потеряю ( кроме денюшки в виде разницы в цене), но зато приобрету более универсальное стекло. А уже когда появится фин. возможность, то то уже можно думать и о других стеклах( G мастер новые!)))). Для своих задач хочу потом прикупить - мне нравится макрик 90 ( тоже универсальный считаю , брал у товарища и портрет хорошо снимает и макро и природу) , 55/ 1.8( тоже брал у друга-очень понравился, резкий и боке супер) и еще белый 70-200/4-вот он хорошо боке рисует и резкий. Так что на первое время 24-240 хоть " темный" , но универсальный для улицы, как и мой прежний 18-135 . А что касается краев мыльных и других артефактов, то мне везло. Просто проверял при покупке в салоне с таблицей, было все ок. Спасибо Вам за фото и коменты.)))
Фотографировал, по понятным причинам, в темпе. Никакого доп. света. Штатив, аф по центру, стабилизация выкл. Вино слишком сладкое, на мой вкус.
Мой коллега сделал очень удачный тест Sony SEL24240 для Prophotos.ru: http://prophotos.ru/reviews/18006-obzor-ob-ektiva-sony-fe-24-240mm-f-3-5-6-3-oss-sel24240
