Да ну его, здоровый больно таскать такое в отпуске на шее. Какие там ещё попугайчики на 200мм. И хотя он конечно среди гиперзумов из хороших, но самая сильная сторона у него таки короткая, а не длинная. Попугайчик, если дикий, то в лучшем случае подпустит вас на 400мм, но никак не на 200. Мне даже в зоопарках, где юзал 70-300G, когда он у меня был, в основном нужно было максимальное фокусное. А свой 18-55 я в отпуске в соновном меняю на фишай и изредка на 10-18, если на улице. 10-18 становится основным в помещениях, где так-же меняется местами с фишаем.И опять же. 10-18 практически использовался в диапазоне 10-12, редко 14. 18-55, в основном на широком конце, либо кадрирование до 24мм, либо сразу прыжком на дальний конец, но не часто. Отсюда мои личные впечатления о редкой действительной необходимости такого широкого разброса фокусный, если не щёлкать всё подряд.
По MTF-кам не хуже китового 28-70 вроде бы: http://www.sonyalpharumors.com/all-...40mm-travel-zoom-image-samples-and-mtf-graph/ И это сильно радует на фоне некоторого разочарования от избыточного веса. Небольшой обзор от продавца: http://www.bhphotovideo.com/explora...35-63-oss-super-zoom-lens/bi/19115/kbid/10779 Ещё пресс-релизы (с более подробной информацией) по всем новым стёклам, включая сабж: http://www.stevehuffphoto.com/2015/03/04/new-sony-e-mount-full-frame-fe-lenses-announced/
Кстати, уже все анонсированные объективы доступны в Sony Store. Ну кроме тех, что обещали в июне. Этот зум теперь обойдется нам в 69900 Лично меня вес не сильно пугает, если брать в отпуск 70-400, то это ты едешь для фотоаппарата, а не фотоаппарат для тебя Неплохой по качеству зум в качестве "Я еду отдыхать, но неплохо бы было привезти несколько кадров" будет идеальным вариантом! Интересно еще, откуда начинается диафрагма 6.3...
Не, почти 900 гр. при такой "темноте" и мыльце на длинном конце - это за гранью, да ещё за такие деньги. Сделали бы хотя бы аналог 55-300 от a-байонета (вес\размер\цена\размах\"картинка" + 20% на ФФ) или 70-300 G, но с учётом всё таки "миниатюрной" системы "Е". А какие надежды были ... Уж лучше Сигму 24-105/4 - меньше, много светлее и, более чем уверен, ощутимо качественней на аналогичных фокусных.
Если это попугай без кадрирования то это скорее удачный случай, если он конечно не прикормленный в каком нибудь парке и я вас не очень побеспокою, если попрошу те-же фото только раскрывающиеся, хотябы в ~3000х2000.
Вот человек не побоялся большого веса объектива, хотя, по-идее, должен был: http://midsierramusing.blogspot.ru/2015/03/sony-24-240mm-f35-63-oss-lens-review.html
Человек вообще "интересный". Снимает на А7R на полном автомате почтовые марки и по моему сам слабо представляет, что ему надо и что можно выжать из тушки. А на счёт побоялся - ничего страшного в чугунной трубе не вижу, но сидеть весь отпуск на "колёсах" из-за перегруза больного позвоночника не умно и не радостно. Только поэтому и распродаю сейчас а-байонет, чтобы перейти на более лёгкий, но менее удобный е-байонет.
Ну да, согласен, потому и написал в немного саркастическом тоне. Ещё у меня впечатление, что он то ли экспозицию грамотно установить не может или обрабатывает как-то не очень. Но хоть какие-то примеры. Вот, кстати, ещё: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=157320 Там есть довольно полезная инфа о зависимости диафрагмы от фокусного. Ну и примеры ещё, хоть и не полноразмеры, но и не марки почтовые.
Сабж появился в СС, налетай кому надо))) https://store.sony.ru/photo_video/optics/e_mount/index.php?prodid=310899&acc_from_page=
За это спасибо, хоть какая-то ценная инфа. 3,5 bis 30mm 4,0 bis 45mm 4,5 bis 55mm 5,0 bis 70mm 5,6 bis 100mm 6,3 ab 100mm
Поделюсь и я информацией. Может кому будет интересно. A7II + Sony 24-240. Тест на коленке в гостиной. 24/3.5 (ISO 2500) 35/4 (ISO 3200) 48/4.5 (ISO 5000) 67/5 (ISO 6400) 100/5.6 (6400) 152/6.3 (6400) 240/6.3 мм (6400) Все снято в JPG (x.Fine) в режиме P Кстати по ощущениям и грубым прикидкам: 1) При малом свете и контрасте на 24-100 мм - фокусируется уверенно, от 100-150 мм - фокусируется, но подтормаживает, от 150 до 240 мм может начать мазать и задумываться. 2) При нормальном свете и контрасте скорость фокусировки до 100 мм вполне быстрая, от 100 до 200 мм - нормальная 0.3-0,5 с, а вот от 200 до 240 в диапазоне 0,5-0,8 секунды. Но для точного определения времени нужна статистика, а мне лень ее набирать. Короче темнозум, как он есть, тяжелый, местами (похоже вблизи короткого конца) более мыльный, но мне в дополнение к штатной 55-ке на случай тревела подойдет. В качестве основного рекомендовать не буду, лучше отговорю. Конструктив вроде прочный, кольцо для смены фокусного расстояние вращается с небольшим усилием. Хобот при положении камеры лицом вниз самопроизвольно не выезжает. Вроде по первым впечатлениям за вечер - все. Снимал почти ночью с одной лампой, как вернулся с работы, так что на солнце и улице пока не пробовал.
На коротком конце, на открытой, вполне ничего по-моему. Думал хуже будет... Спасибо, утешили, тоже заказал и тоже по акции ( тоже первая покупка в сс )
Чем больше смотрю на сабж, тем всё сильней он мне напоминает sel 18200 LE, что внешне, что оптически. Тот на тестовых снимках показывал более-менее терпимое качество, но как в реалии поснимаешь, так и убеждаешься в очередной раз; суперзум он и в Африке...
