Не думаю что у Цейса/Сони такой большой разброс по качеству как у СигмыДа тяжеленький, но в руке лежит хорошо. А рубль гуляет рубль два вниз вверх, наши управители наполняют бюджет
Кому интересно сравнение а6000 10-18 и а7 16-35. По моему разница видна даже нефотошопленным глазом) http://joerghaag.com/2014/11/14/α6000-with-sel-10-18mm-f4-oss-vs-α7-with-fe-16-35mm-f4-za-oss/ http://joerghaag.com/2014/11/10/finally-a-usable-wide-angle-zoom-for-the-α7/
А можно поподробнее, что Вы можете сигмой и какой? Первая проба стекла - http://my.mail.ru/mail/ababenko2/photo/5605/24400.html По резкости стекло в углах резче, чем 16-70/4 на одинаковых фокусных
Почти сутки владею стеклышком. :smile: Упомянутую здесь в одном из сообщений, мазню автофокуса не смог обнаружить. На 16мм геометрия намного лучше, чем у 24-70/4 на 24 мм. Резкость на 16мм у 16-35 по краям кадра тоже намного лучше. Мыла на 16мм искал и не нашел. Может потом найду Длинный конец 35мм кажется тоже неплох, надо, впрочем, потщательнее исследовать новую игрушку. Цвет и контраст вполне гуд. Оптический рисунок - теплый и ламповый Вес и размеры воспринимаются одинаковыми с 24-70/4. Конструктив такой же замечательно солидный, хотя кольцо зуммирования чуток более тугое...
Всем привет! Господа! Кто обрабатывает фотки в Лайтрум, родной профиль под FE 16-35/4 существует в природе!? У меня версия LR 5.6, вроде самая свежая..., а там только 5 объективов, ну вы знаете какие) Может известно где скачать или существует ли он!? P.S. А то приходится профиль FE 24-70 использовать)
Стекло только вышло, чуть позже нарисуют профиль. Но с геометрией на нем все разительно лучше 24-70. Последний без профиля просто непригоден.
Вот вот, просто у 24-70 дикая дисторсия. Поэтому и гнет в обратную сторону. Может от зеркалочного 16-35 более менее подойдет?
Да... вот экспериментирую сейчас с первыми картинками, снятыми сегодня... Действительно, к моей радости, стекло оказалось лучше 24-70, это касается геометрии, детальности и естественности изображения. На уровне уже появившейся привычки обработки фоток с 24-70 это бросается в глаза. Работа над ошибками теткой все же сделана. Для меня самым главным было, чтобы, во-первых - стекло было лучше 24-70, во-вторых - было сходным или приближалось по уровню качества с Canon 16-35 II. Похоже, что приближается...) Пытаюсь выявить зависимость уровня детальности со значением выдержки на A7R, поскольку много слухов, что наличие большого сенсора в A7R может определять при съемке микросмазы... Кое-какая зависимость уже выявляется... Думаю контрастные датчики фокусировки в A7R начинают хуже работать при падении уровня естественного света. Это было сегодня, когда солнце выглядывало, а затем надвинулась темная туча и уровень детальности заметно начал снижаться... Но, хорошая новость в том, что даже в такую погоду стекло справляется со съемкой...) - - - Добавлено - - - Не пробовал, но вроде лучше с 24-70, чем без)
Sigma 12-24. С геометрией у нее вполне, центр тоже неплохо. Страдают углы и зайцев ловит везде. Но пока не было альтернативы пользовался и пока пользуюсь. Сейчас настраиваюсь на 16-35, но хотелось бы взять экземпляр без брака. В столице проще, пишут, что из трех выбирают один. У нас похоже он один. Завтра съезжу покручу.
Самому в это верить хочется. Только не подумайте, что сигма настолько убогая. "Кам. жпег" полноразмер. https://img-fotki.yandex.ru/get/17918/210093607.f/0_1125d5_cdfe7278_orig.jpg С сабжа полноразмеров не вижу пока от владельцев A7R.
