APS-C Всё о Sony ILCA-77M2 (обсуждение технических вопросов)

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем Little_boo, 3 май 2014.

  1. на кнопку аел можно поставить. а на спуск нет вроде как
     
  2. Подскажите, а что такого нового (и полезного) появилось в теме, что не было включено в ФАК? Без наезда, может правда что-то пропустил.
    ИМХО ФАК по А77 + ФАК по А77-2 должен снять 80% вопросов у человека, разбирающегося в фотографии, который осваивает новые камеры линейки 77.
     
  3. В действительности всё отлично, имея обе версии все вопросы снимает. Только для марк2 он не как для первой версии, больше как то высказывания. Если б он был структурирован как в первой, подробности и т.п. Т.е. не имея первой версии, читать для марк 2, всё встанет на свои мета.
    (Какой то сумбур получился.)
    Может стоит для марка2 продублировать что то, как в первом...
    Может не писать в нём вопросы, а более развёрнуто писать ту или иную функцию, чего нет в мануале или же запутано...
     
  4. Может мы разные FAQ имеем в виду? И первая и вторая версия FAQ по А77/А77-II, выложенные тут, собирались на основе сообщений форумчан в профильных ветках, в них как раз и собран тот самый "цимес" обсуждения первой и второй версии камеры. Собственно, исходя из структуры документа, оба Ваших предложения приведут к созданию еще одного варианта книги Гари Фридмана (которую, безусловно, советую купить и прочитать. )

    Собственно ФАК предназначен для ответов на три типа вопросов:
    - а как в нашей камере сделать то-то и то-то
    - а почему в нашей камере это работает вот так
    - а что это за хрень, которая есть в нашей камере )

    И читать (ИМХО) надо в таком порядке
    0) Любая _хорошая_ книга по основам фотографии
    1) Руководство к камере на английском (три раза с камерой в руках)
    2) ФАК по 1-й версии
    2) ФАК по 2-й версии

    Что после этого непонятно - спрашиваем тут )
     
  5. Ох, вашими бы устами, да мёд пить! :) Вы где видели человека, который в последнюю очередь спрашивает на форуме? Как пить дать, большая часть людей пойдет ровно в обратном порядке - вначале спросить, потом прочитать ФАК по своей камере (А77-2), потом на всякий случай, по первой, потом покопается в руководстве и только в самом конце, когда человек поймет, что все еще почему-то не получаются шедевры, возьмется читать просто теорию фотографии.
     
  6. Поверьте, не хочу кого то обидеть! Особенно автора, Вас, за проделанный труд!
    Повторить Фридмана, но на русском языке, будет идеальным Faq'ом.
    Если в версии марка будет больше объяснения, не просто цитирования высказываний форумчан, а именно выжимка высказывания, для понимания всем и всего, кто будет обращаться к данному документу.
    Поверьте, прочитал мануал, может и ненастолько внимательно, так и не врубился с лупой...
    Вот пояснения, как настроить, какой пункт в меню, как пользоваться, как назначить на ту или иную кнопку, вот чего хотелось бы увидеть в Faq'е.

    Таких вопросов много, хочется конкретики, а не просто цитаты форумчан. Мы их тут в теме видим...

    Чтоб не обидеть, искрене, спасибо большое за труд по составлению Faq'а, он действительно помогает...
     
  7. Это будет в первую очередь очень длинным факом. Не всякая птица в здравом уме долетит до середины Днепра. (с)
     
  8. Кстати, можно ссылку на FAQ v2?
    Вчера понял, что расширенное пятно фокусировки более надёжно, чем по одной точке, направленной на лицо. А ещё точность фокусировки зависит от внешности снимаемого человека! Но закономерностей я пока не выявил. Может быть, лучше фокус цепляется за тех, у кого тёмные волосы?

    Всё это наблюдалось в случаях, когда рост объекта съёмки составляет 3/4 от короткой стороны кадра.

    А непрерывная фокусировка лучше для людей, не позирующих специально, а покадровая значительно лучше для всякой статики, включая пейзажи.
     
  9. Еще раз настоятельно рекомендую Фридмана. Выжимка первой версии на русском тоже есть у нас на форуме, вторую мне переводить было лень, т.к. _принципиально_ нового в II ничего не появилось, но оригиналы читаются очень легко. У Гари хороший слог, чувство юмора и профессиональный опыт. Вот в его книгах как раз и есть "как настроить, какой пункт в меню, как пользоваться, ". Не будем дублировать информацию, и так задолбали перепосты, оригинального контента в Сети уже практически не найти.

    ... простите, накипело .... (RuStn - это было совершенно не в Ваш адрес, а в целом... :) )

    Не каждая "новая птица"(С) проберется через ~500 страниц ради 50-и действительно стоящих сообщений )))

    - - - Добавлено - - -

    Чуть ранее на форуме я выкладывал все три ссылки, из шапки их почему-то убрали, и заново заносить не хотят. Может кто-то из авторитетных форумчан поручится за эту информацию, что ей место в шапке? Моей кармы, видимо, не хватает )

    P.S. http://sony-club.ru/showthread.php?t=71229&page=416&p=1397926&viewfull=1#post1397926
     
  10. Приветствую, форумчане. А чего, у Фридмана есть книжка по а77II? Где можно почитать? И может есть перевод?
     
  11. :rolleyes: (задумчиво чешет лысину) - а не попробовать-ли перейти с моей любимицы-крохотульки 37-й на 77II ?
    В принципе как-бы устраивает камерка, но ... хотелось бы:
    - лучше детализацию (частенько, к тому же, приходится "кропить" кадры)
    - чище высокие ISO (выше 1200 как-то уже не очень нравится, даже при правильной экспозиции)
    - ширее бы ДД
    - точность/скорость АФ ( понятно, что объективы ...)
    Получу ли действительно прирост, или только массо-габаритный ? :eek:
    Надеюсь здесь получить советы/рекомендации; наверняка присутствуют владельцы (и бывшие) данных камер.
    Стёкла такие: S16-80/3.5-4.5 , S28-75/2.8 , M35-105/3.5-4.5 .
    Заранее благодарю!
     
  12. Спасибо, проштудирую.
    Упс, это я уже читал :smile:
     
  13. Переходя с 37 на первую 77 тоже терщали сомнения - но не зря все же поменял, аейчас не жалею. О 77,2 и речи нет, к сли есть возможность;)

    --

    Быстро и окончательно привык к габаритам - 37 теперь до не удобства крошечная...
     
  14. Значит уже 1:0.
    А как с габаритами, быстро привыкли?
     
  15. Kruegger, размести Faq в свою подпись, мы будем ссылаться на тебя, и в подписи найдём :)
     
  16. Хмм, попахивает самопиаром, некрасиво. Если модераторы так и не решат прописать ссылки в шапке, то так и сделаю.
     
  17. У нас шапки то нет... Я предлагал в свое время сделать сделать шапки а-ля 4pda, но ка кто идею никто не поддержал :(
     
  18. Нуу, не шапка, а первое сообщение темы. Шапочка так сказать )))
     

Поделиться этой страницей