Всё о полнокадровых камерах Sony ILCE A7 и A7R (часть 2)

Вот с мишенью как то сподобился. А так вроде нормально. На 50/1,4 поправка -2 остальные в нулях. 85/2,8 при свете светодиодок не шибко точный, это заметил. Скорее всего у вас косой переходник. Обычно оптика так лажет когда криво стоит датчик АФ. Намучался с А700 в свое время.

 

Вчера 85/2,8
http://img-fotki.yandex.ru/get/9752/37317084.55/0_a7798_c9375d2c_orig
Сегондня 85/1,4(2,5)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9494/37317084.55/0_a779a_ac7c4b2d_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5008/37317084.55/0_a779b_ddb8b8bc_orig

Вроде как с точностью все норм.

 

А кто знает какое у А7 базовое ИСО?

 

Базовое 100, остальное программное

 

Кто тестил синхронизацию с пыхой на А7 .... 250 нормально отрабатывает ? может и 320 сможет ?

 

Откуда дровишки,разве не 200?

 

Нет, базовое 100. Програмное 50. 200 это у А850

 

Вот вот, а я вообще где то слышал что 160. А вообще получается снимать лучше на базовом ИСО (когда условия позволяют) картинка будет самая лучшая, правильно?

 

А мне 85/2.8 нравится, в некоторых сюжетах. Но цейс ессно красивее.

 

Ну нет у меня миры))) А так обычно наоборот выходило. По мишени супер, по людям мажу. Вот и проверяю на человеках, забил уже на мишени.

- - - Добавлено - - -

Это как раз у а850! На А7 у меня лучшая картинка выходит на ISO50 )))

 

Вот и я о том же,до сих пор камеры сони имели базовое 200.

 

Ойли??? ЕМНИМ, базовое 200 было на матрицах 24фф и 14 кроп. Кропы 16 и 24 уже Исо 100. Новый ФФ24 мп на А99 тоже 100.

На обоих дистанциооный пых от потолка из-за спины. Но на первой это 60-ка и 24мм, а на втором это 43-я и 50мм.

А на 50 еще чище)))

 

Если поглядеть на тени, то видно, что на первой их нет, а на 2ой - на лице тень от руки.
Направление рисующего света - думаю определить не сложно?

 

Я думаю это от угла рассеивания. 24мм от потолка дает более ровное заполнение. А к чему споор-то? Как ставил пыху помню, свет ессно лежит по разному.

 

Собственно свет и делает картинку.
На 1ой из за более светлого ПП она смотриться более плоской и менее пластичной, чем 2ая.

 

Аааа, вкурил. Да возможно. Ну так там еще и дырки разные и дистанция и вообще. Я их для для демонстрации АФ выложил. Как сравнения стекол не пойдут. Да и без сравнения я знаю, что цейс платичкее и красивее. Так он и дороже в разы. Один фиг 85/2,8 отличное стекло. А за его цену выдающееся!

 

Решил вчера проверить влагозащиту
Засунул камеру в морозилку, потом разморозил на столе. Вроде всё ок. Решил сунуть под кран. Поначалу тоже было ничего...

 

Вы так шутите серьёзно...

 

не шучу, ролик как камера после крана отлично работала я снять успел. После чего протер её и оставил подсыхать. Но видимо вода затекла под колеса и через полчасика колёсики перестали работать. А всё ещё холодный кит - набрал море влаги внутрь, запотев полностью.
Но ночь на батареи - и камера опять нормально работает. В целом это нормальный результат, камера без проблем переживет влагу, но если залить её водой - органы управления откажут, так что под сильным дождем особо не поснимаешь. Особенно соленой воды надо бояться, так как если она протечет - управление сдохнет окончательно.

 

олики такие безумства выдерживают. Владельцы - сколько на одном заряде проезжаете (в смешанном цикле съемка, просмотр и прочее)