http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/23 посмотрел сравнение, чудес нет, все на уровне конкурентов
Илия Причём здесь сравнение Канона 6Д и Никона Д600? Это не по теме.:morning1:[FONT=Tahoma, Helvetica, sans-serif]Ка[/FONT]
1) Если речь не идёт о действительной езде по бездорожью - да это потому, что они суходрочеры и/или жлобы. Это я говорю и как жлоб и как суходрочер, который в отличии от вами упомянутых, хотябы честен в определениях. Сам ни раз и не два жутко передёргивал на ручную коробку и дизельные движки. Пока мы с товарищем не выбирали последний раз семейные тачки и не поездили на фольксах, джетте и пассате с ручными и с DSG(я знаю недостатки DSG, можете не сомневатся). Так вот я знаю кучу людей ездящих на ручных коробках этих моделей и пытающихся доказать смысл подобного рукоблудства. Кто они? Правильно - доказатели правильности и трушности рукоблудства. Вот кто они. Современные автоматические коробки прибавляю значительно меньше расхода топлива сами по себе, чем кондиционер летом. Это доказанный факт, а если это дизель, то и подавно, основным показателем будет режим - город это или трасса. Разница в стоимости нового автомобиля не кординальна, а подержанного и подавно. 2) Ещё раз, видео не мой конёк. Мне видео на полном автомате в RХ-100II выше крыши. Поэтому - некомпитентен. Уже раз говорил об своей некомпитентности в видео. Зачем меня возвращать к тому о чём я не вправе дискутировать из-за незнания? 3) Причём? При том что поинтересуйтесь, что за модел я упомянул. Я ничего просто так не делаю. 4) Мне проще сказать где вы её не нарушаете. У вас есть желание мне проптеворечить. Вы осуществляете ваше желание на практике. Ваше жаление властвует над вашей способностью взвесит аргументы оппонента(что в частности вы демонстрируете в примере с хаселем, даже не поинтересовавшись о чём речь. Это показательно.) Здесь причинно следственные связи соблюдены и вы действуете логично - протеворечите. Всё остальное алогично. А почему я про D600/700/800 ничего подобного не говорю? Они тоже некс?
кому она нужна, когда есть отличные матрицы на 24 и 36мп? Какой-то непонятный фетиш по матрице от Д4.
А вам не кажется, что когда я привёл примеры вида сверху, я показывал не вобщем разницу между зенитом и никоном(поздравляю вас с закидом на капитана очевидность), а сходство концепта управления сверху и разницы там принципиальной нет, потому что концепт тот-же самый.
Little_boo "Какой-то непонятный фетиш по матрице от Д4". Эта матрица позволяет получать снимки профессионального качества при любых условиях съёмки.
Что такое профессиональное качество, мне не ясно. У вас какая-то своя терминология. Качество оно либо есть, либо его нет. А вот использование этой конкретно матрицы оправдано далеко не всегда. В D4 оно оправдано по нескольким причинам, а в Df? - - - Добавлено - - - Такой же как по процессору.
А откуда оно возьмётся до iso 1600 включительно? И дальше там тоже будут вопросы. Её на D4 поставили в совокупности с целым рядом других возможностей камеры. Оторванная от соответствующих возможностей, она как линкор без кораблей сопровождения.
Ну поставьте там Df...я вот никак не могу это сделать) вот поставьте D4 И знаете) а99 получше смотрится...
bas076 "сходство концепта управления сверху и разницы там принципиальной нет, потому что концепт тот-же самый". Это в теории, а на практике Зенит был в числе наихудших, а Никон был в числе наилучших.
Tol-SerP "И знаете) а99 получше смотрится".. Так и я считаю, что при съёмке держать в руках а99 удобнее, чем Df.
shkag "Доказывать ее превосходство над матрицей Д610 будем или это должно быть очевидно?" Доказывают профессионалы, которые согласны за изделия с такой матрицей платить большие деньги.
Предлагаю переименовать эту ветку в "ФОРУМ ПРОТИВ НИКОНА" ) Каждый уважающий себя член клуба заходит сюда по 10 раз в день и оставляет небольшой плевок на бедную рэтро-камеру. Такого я ещё не помню на нашем ресурсе)
Так и камер таких пока не было... Ну и, если вспомнить выход А99... Слава Богу, что тогда форум на месяц "откатили"...
Уверен, что снимки профессионального качества помогают получить исключительно руки профессионала, а вовсе не матрица. А если вы имеете в виду уровень шумов на высоких ИСО, так современные 24 и 36Мп дают схожий с Д4 результат, только разрешение у них при этом заметно выше.
простой "глупее мнения не слышал" А Ваши предыдущие 4169 сообщений тоже такого же "интилектуального" уровня? :morning1:
