По традиции после очередного анонса собираем для передачи в Sony наши пожелания пожелания по будущим объективам. Напомню, что в прошлый раз мы отправляли это: http://sony-club.ru/showthread.php?t=63576 Теперь в связи с последним анонсом, задача усложняется - надо придумать что мы хотим для фактически для двух система, так как я уверен что кропнутые нексы никуда не денутся. Но в приоритете у Sony наши пожелания по ФФ стеклам для байонета E. Так как серых мест в роадмапе ещё много: Напоминаю формат подачи хотелок: 1) Необходимо указать примерные фокусные объектива, примерную светосилу и примерную цену, а так же кроп или ФФ стекло вы хотите. 2) Примерная цена должна соотносится не только с ценой аналогов из других систем, но с ценами на представленные объективы Сони: Zeiss FE 24-70mm f/4.0 OSS - 1200$ Sony G 28-70mm f/3.5-5.6 OSS - ~ 500$ Zeiss FE 35mm f/2.8 - 800$ Zeiss FE 55mm f/1.8 - 1000$ Zeiss FE 70-200mm f/4.0 OSS (coming early 2014) - цена не известна. Т.е. я призываю помнить всех, что ценник на ФФ систему Е не гуманный и хотеть только что-то реальное, но у вас хватит денег. Т.е. учитывая наличие 55/1.8 за штуку баксов, хотеть 50/1.4 за 500 не надо. 3) Ответ на популярный вопрос: - Почему мою хотелку не учли? - Потому что все хотелки проходят модерацию на адекватность у неадеквата Little_boo. 4) Повторять то, что уже внесено в шорт-лист не надо.Позжу будет голосование по приоритетам. Хотелки по ФФ оптике на Е байонет: 1)12/5.6 - 1000$ 2) 14mm/2.8-4.0 - 1000-2000$ (в зависимости от светосилы) 3)16mm/2.8 Fisheye - 900$ 4) Компактный 20/2.8 - 500$ 5) Компактный 24/2.0 (1.8) OSS ZA или G - 900$ 6) Компактный 30-35мм/1.4-1.8 можно без стаба и без защиты - 500-700$ (обязателен хороший рисунок, резкость можно не с открытой) 7)Качественный 35/1.4 ZA - 2000$ 8) Компактный 45-50мм/1.4 OSS - 700$ 9)Качественный 50/1.2-1.4 - 1500$ 10) Компактный 85/2.8 - 350$ можно со стабом (OSS) 11) Относительно компактный 85/2 OSS 700$ (можно G) 12) 85 f1.2-1.4 OSS ZA или G (дорогой, хороший) - 1500-2000$ 13) Относительно компактный 135/2.8 (3.5) OSS - 650$ 14) 135/1.8 (2.0) ZA OSS - 2000$ 15) Относительно компактный 200mm/4.0 OSS - 700$ 16) 200mm/2.8 OSS - 1000$ 17) 16-35/4.0 OSS - 1100$ за Sony, и 1500$ за защищенный цейс с резкими краями. 18) 16-35/2.8 OSS ZA - 2000$ 19) 12-24/4.0 OSS - 1100$ за Sony, и 1500$ за защищенный цейс с резкими краями. 20) 14-24/2.8 OSS ZA - 2000$ 21)Компактный 35-70/4 OSS G - 700$ (аналог Minolta 35-70/4) 22) 24-70/ 2.8 Vario-Sonnar T* ZA - 2000$ 23) 24-105/4.0 - 1400$ за Sony, и до 2000$ за защищенный цейс с резкими краями. 24) 24(28)-120(135)/3.5-5.6 - 900-1200$ (аналог Minolta 28-135, только легче и компактнее) 25) Компактный 90/3.5 Macro ~500$ 26) 100/2.8 Macro OSS - 1000$ 27) 100/2 Macro OSS ZA или G - 1500$ 28) Уменьшить цену на 35/2.8ZA и 55/2.8ZA 29) Мне всего хватает в линейке ФФ объективов для E-mount 30) E-mount мне барабану Хотелки по кропнутой оптике на Е байонет: 1) Качественный 10mm/2.8 OSS - 650$ 2) Качественный 14(16)/2.8 OSS - 650$ 3) Pancake 30/2 без стаба максимально компактный (аналог самсунга 30/2) - 400-500$ 4) Компактный 50/1.4 - 500$ 5) Компактный портретник 65/2 - 400$ 6) Компактный 60/2.8 Macro ~350$ 7) 16-50/2.8 G OSS - 1000$ 8) Тревел зум 18-135/3.5-5.6 OSS (компактнее 18-200 LE) - 650$ 9) 50-150/4 OSS или 50 - 135/2,8 OSS - 1000$ 10) Замена неудачному 55-210, аналог Аналог Fujifilm XF 55-200/3.5-4.8 (компактный качественный телевик) - 1000$ 10) Компактрый 100-200/4.5 OSS - 650$ 11) 55-300/4.5-5.6 - 500$ Мне всего хватает в линейке кропнутых объективов для NEX NEXы мне барабану З.Ы. Без флейма, пожалуйста.
Попробую: 1. 16-35 f4 (можно с OSS) - примерно 35000, если защищенный цейс - до 50т. НЕ ЦЕЙСЫ а СОНИ, без защиты, хотелось бы с стабами, но можно и без них: 2. 24 f2 (1.8) OSS - 30т. 3. 50 1.4 OSS - 20т. 4. 85 f1.8(2) OSS - 20т. 5. 105 f2.8 macro OSS - 30т. _____________________________________ Частично учтено.
Блинофиксы, любые. На ФФ е-маунт нет пока ни одного. 35/2.8 компактен но ни разу не блин. _____________________________________ Не конкретно.
аналог 20 2.8 как на большой системе, маленький блинчик что бы носить с собой пейзажный объектив. размашистный зум со стабом для видео от 24 до 100 и в принципе все. и главное что без цейсов. хватит цейсов и без них проживем _____________________________________ Примерно учтено.
14-24 G или ZA f2.8 (но и f4 - устроит, если будет резкий с открытой и компактнее 2.8) - f2.8 куплю точно до 2.000$ включительно f4 - куплю точно до 1600-1700$ включительно или как вариант первой хотелки 16-35 с теми же f2.8-f4 и в тех же ценовых диапазонах 24-105/4 G (или ZA) OSS - хотел на А-байонет, теперь хотелку транслирую сюда. Ну нужно такое стекло приличной системе! Цена - 1500$ если оно просто хорошее будет, и $2000 если прямо выдающееся! 85 f1.4 OSS ZA или G (дорогой хороший) - до 1700$ включительно 90 f2.0 OSS - дешевле и компактнее - до 1000-1200$ включительно ну и топ-макрушник ZA или G все OSS в диапазоне 100-125мм, лучше даже светлый f2 (типа Zeiss Macro Planar 100/2), чтобы можно было и как портретный иногда применять. цена - до 2000$ еще бы конечно, интересовали тилт-шифты, но, с появлением ФФ на Е-байонете - ничего не мешает тот же 17/4L TS, 45/2.8 TS от Canon, или Никоновские 24/3.5TS и 85/2.8TS купить... длиннофокусные дуры на Е-байонете пока себе слабо представляю, потому - воздержусь и попользую их на А-байонете. все мои хотелки про ФФ. кроп неинтересен. _____________________________________ Написал 4 ширика, все равно Сони сама решить какие именно фокусные.
16-35/2.8 Без стаба, без шильдика цейс, до 700$ 18-200/4,5-6,3 со стабом , не цейс, до 700$ Дешёвые, можно с плохим конструктивом 50/1,8 , 35/ 1,8, 85/2,8 ___________________________________ разные ширики включил, 85 включил, дешевых 50 и 35 не будет пока.
зум ширик типа 16-35/F4 под пейзаж, обязательно что бы хотя бы на F8 нарезал от угла до угла. цейса, защишённый, лучше чем 16-35/2.8 ZA по картинке, (уровня скажем 14-24 от никона). до 2000$. В идеале какой-нибудь APO-шный макропотрретник с АФ на 85-135мм. в идале АФ версию фойта 125/2.5, ну крайняк макропланар свой 100-ый в АФ пусть выпустят. Zeiss 100/2 AF Macro Planar до 1500. эти оба желательно с защитой, стабом. Ну или аналог Leica Summicron 90/2 с АФ, в районе 500-600 грамм, с OSS и защитой. компатный фикс на 1.4-1.2 35-40мм. какой-нибудь аналог фойта 40/1.4 под лейку М. да там не особо с резкостью на открытой, но есть узнаваемый рисунок и ЕМНИП всё хорошо после 2.8 с резкостью. ну или что-то уровня лейковского суммилюкса на 1.4 по размеру (ну ессно с учётом переходника), картинке, с АФ и защитой. до 3К. Мечты.
Полнокадровый 28-140/3.5-5.6 со стабом - 700$ если будет близок к G серии по оптике/рисунку или компактным и легким, то цена возможна до 750-850$ короче хочется более современный аналог Тамрона 24-135 или Старикана. Такой тревел-универсал. на самом деле желаю 25-150/4G весом до 600г. и ценой до 850-900$, но ...
да, типа старикана хотелось бы чего-нибудь, и плевать на размеры. ФФ - это не для экономии ни в чём. а кому размеры надо, тому к микре добро пожаловать. G не G, цайс не цайс, но с блендой, и чтоб передок не вертелся, ну и стаб. думаю, 1200-1500 уёв реальный прайс.
Блин на кроп, 27-30 мм. Лучше посветлее, но можно в пределах f/2.8. Резкий, как понос. $300 максимум. Блин-сверхширик, 12-14 мм, можно тёмный, хоть f/8, но чтобы резкий. Цена - аналогично.
Под E: Все еще очень хочу компактный 30mm F2. Можно без стаба. Готов заплатить в районе 500$ Портетник 55-60 F2. Можно не очень компактный, но главное чтобы был не темнее F2, так есть уже Sigma 60 2.8 До 600$ Легкий, максимально компактный телевик, например 50-150mm, или 100-200mm. Стаб. Можно не очень светосильный. До 500$ Под FE: 28mm-30mm-35mm не темнее F2. Не обязательно Zeiss, или G. Можно без стаба. До 700$ 85mm-90mm-100mm Желательно, не темнее F2. До 1300$ _________________________ Уже учтено, вроде.
DonSergio Я не буду писать, аналоги чего надо в Российском Сони не поймут - а значит и туда не донесут. Напиши просто фокусные, дырки и кол-во нулей. Я ZA дорисую - пусть соображают.
На кроп: Компактные, резкие, с хорошей геометрией фиксы: 10мм, 14мм, 16мм, со светосилой 4.0 (2.8, если получится), можно без стаба. FE: То же с фокусными 14, 16, 20, 24. Зум 16-35/2.8 ____________________________ учтено
Предлагаю в хотелках добавить/заменить 85 f1.4 OSS ZA или G (дорогой, хороший) - 1500-1700$ на версию 1.2 за 2k$ - утереть нос монополисту Кэнон. 15мм/2.8 FE фишай за $300. Как вариант сразу зум-фишай 8-15/2.8 FE за $400 аналогичный повторить в кропе 5-10/2.8 ______________________________ таких цен нет
Очень тяжело хотеть что-то с такой точностью. Но, допустим: 1) Что-то более размашистое, чем 16-70 /4 с нехудшим (незначительно худшим) качеством, теми же массогабаритными характеристиками и похожей (более высокой) ценой. Например, 16-105 /4 за 1,5-2 килобакса. 2) Уменьшения массогабаритных характеристик 18-200LE без изменения качества и с одновременным приспособлением его под ФФ, если не приспособлен, и примерно той же ценой (ну или пусть даже подорожает раза в 1,5) Иными словами - хочу компактный, размашистый (более чем 16-70) и более-менее качественный тревелзум. Чтобы его фокусных хватало для большинства бытовухи (где не очень надо боке и суперрисунка), но чтобы он не был позорно мылящим, чтобы его было легко таскать в сумке вместе с каким-нибудь ФФ нексом. И, таки да, я понимаю, что меньше, чем за 1,5-2 килобакса такого ждать не имеет смысла. ____________________________ учтено - тревел зум прописан
е-мае, сто тридцать шестой раз. Нельзя при таком рабочем отрезке сделать блин на 40мм. У Пентакса 45мм РО, тут 18мм. Т.е. такое же стекло у Сони будет не 20-25мм а 40-45мм. Всё упорно продолжают про блины.
Хочу светлых фиксов от 20мм до 85мм с светосилой до ф2, компактных, скорее всего не цейсов (иначе цена уйдет в облака) размер устроит как у контакс G с учетом размеров переходника 20мм ф2 ОСС - 30т 24мм ф2 ОСС - 20-25т 35мм ф2 ОСС - 20т 50мм ф1.4 ОСС - 20т 85мм ф2 ОСС - 20-25т _________________________ учтено
Тапками закидают, но я продолжаю ждать кропнутого 16-50 2.8 OSS для видео (поэтому размер не важен). Цена, наверное, как у sal 25-30 т.р. И поддерживаю хотелки про дешевую небольшую кропнутую 85. __________________________ уже есть
ФФ не интересует, по поводу кропа: 1)Аналог самсунга 30/2 очень нужен, не надо его выкидывать из списка. Недавно чуть было самсунг с ним не купил, но не нашел актуального предложения б/у по тушке. Тут надо учитывать, что светосила должна быть /2, максимум /2.2, тк с /2.8 есть дешевущая сигма. По цене, как и указано в хотелках, не более 400 баксов, иначе можно уже самсунг с блином купить. 2)Аналог Fujifilm XF 55-200/3.5-4.8, т.е. в меру темный и компактный телевик качеством получше имеющегося 55-210. Какой-нибудь 50-200/4 G отлично бы смотрелся в компании с 10-18/4 и 16-70/4 Z. Цену вижу в 900 долларов. 3)В списке хотелок указан макрик 60/2.8, но учитывая обещаный Tuit 50/2.8 предлагаю заменить хотелку на макрик с фокусными в районе 90-100мм, вопрос светосилы считаю не принципиальным для макрика, 2.8 или 3.5, все равно. Цена 500-600 долларов, я думаю. ___________________________________ учтено
Мне очень нужен аналог Vario-Sonnar T* 2,8/24-70 ZA за $2000 желательно стаблизированный и брызгозащищенный именно светлый зоннар, не тессар - рисунок заметно приятнее как по моему уверен, что за счет более короткого РО он может быть процентов на 20 легче и компактнее, чем для А и еще и быть резче по краям на 24мм за суперкомпактностью не гонюсь, если камера+оптика будет весить на 30-40 процентов легче, чем аналогичная комбинация для А - это уже вполне достаточно на А850 этот объектив у меня фактически отбил желание хотеть другие, но два кило уже заметно весят, вот полтора (А700+старикан) не непрягали... ____________________________ Учтено
