?

Купите ли вы новый Zeiss 24-70/4 ?

  1. Да, куплю для полнокадрового NEX

    25,8%
  2. Да, куплю для кропнутого NEX

    1,9%
  3. Нет. Хотел, но не устраивает цена/качество

    28,2%
  4. Нет. Не нужен независимо от цены/качества

    11,7%
  5. Ещё не определился

    21,3%
  6. У меня нет NEX, но тему почитываю

    11,1%
  1. Little_boo

    Little_boo Тестер техники

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.760
    Симпатии:
    157
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    1008126.jpg IMG_342924.jpg

    Объектив Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm F4 ZA OSS (SEL2470Z) охватывает достаточно универсальный диапазон фокусных расстояний 24-70 мм, востребованных в репортажной, пейзажной, портретной съемке. Он обладает постоянной во всем диапазоне максимальной диафрагмой F/4. Объектив оснащен оптическим стабилизатором Optical SteadyShot. Оптическая схема SEL2470Z включает пять асферических элементов и один элемент из стекла ED, что положительно сказывается на уровне искажений. Еще одним достоинством является фирменное просветляющее покрытие Carl Zeiss T*, уменьшающее риск появления бликов и паразитной засветки.

    Тип: Зум-объектив
    Фокусное расстояние: 24-70мм
    Формат: ФФ
    Стабилизатор: есть
    Байонет: FE, E
    Максимальная диафрагма: F4.0
    Минимум диафрагма: F22.0
    Кол-во лепестков диафрагмы: 7
    Оптических элементов: 12
    Оптических групп: 10
    МДФ: 0,4м
    Фокусировка: внутренняя
    Вес: 426г
    Диаметр: 73мм
    Длина: 95мм
    Материалы: вся конструкция металическая
    Диаметр фильтра: 67мм
    Ориентировочная цена: 1200$

    Объектив предназначен для использования с полнокадровыми камерами с байонетом E.

    111111.jpg 22222.jpg

    Тесты:
    photozone.de: http://www.photozone.de/sonyalphaff/867-zeiss2470f4oss?start=1
    slrgear.com: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1654/cat/83
    DXO: http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Vario-Tessar-T-FE-24-70mm-F4-ZA-OSS-lens-review-Good-value
    phillipreeve.net: http://phillipreeve.net/blog/rolling-review-carl-zeiss-vario-tessar-t-fe-424-70-za/
     
    Последнее редактирование модератором: 30 окт 2014
  2. RaRiTeT54

    RaRiTeT54 Спасибо! Светлая память!

    Регистрация:
    7 дек 2011
    Сообщения:
    3.348
    Симпатии:
    88
    Адрес:
    Воронеж, Боровое
    Предупреждения:
    0
    Ну а что, с учетом цены и кривизны первых 16-70 ф4 сабж становится интересным для обычного Некса, широкий угол можно дешево заткнуть, ну или 10-18 в помощь. По крайней мере углы и края уж точно будут лучше, чем у кропнутого.
    Габариты вроде не намного больше, имеет смысл задуматься, да и апгрейдится проще при переходе на ФФ.
     
  3. alecsundr

    alecsundr Местный

    Регистрация:
    6 июн 2009
    Сообщения:
    3.282
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Воронеж
    Предупреждения:
    0
    А в чем проблема сделать 24-105\4, почему такой узкий диапазон фокусных?
     
  4. romelenium

    romelenium Администратор

    Регистрация:
    7 авг 2011
    Сообщения:
    12.856
    Симпатии:
    11.555
    Адрес:
    ~
    Предупреждения:
    0
    Чтобы сначала продать побольше 2470, а потом через некоторое время сделать 24-105 и снова заработать бабла
     
    Гангстер777 и mustik нравится это.
  5. ImmortAlex

    ImmortAlex

    Регистрация:
    4 мар 2009
    Сообщения:
    2.482
    Симпатии:
    28
    Адрес:
    Новосибирск
    Предупреждения:
    0
    А у них с сигмой заговор :)
     
  6. bas076

    bas076

    Регистрация:
    8 дек 2008
    Сообщения:
    14.943
    Симпатии:
    3.950
    Адрес:
    Израиль
    Предупреждения:
    0
    Та лучше сразу 16-300, полнокадровый, светлый и идущий в комплекте с тележкой для перевозки.
     
  7. alecsundr

    alecsundr Местный

    Регистрация:
    6 июн 2009
    Сообщения:
    3.282
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Воронеж
    Предупреждения:
    0
    Да уж куда лучше темного 3х кратного зума по цене тележки со значком [​IMG]:D
     
  8. Dicont

    Dicont

    Регистрация:
    7 окт 2013
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
  9. Dicont

    Dicont

    Регистрация:
    7 окт 2013
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Нигде не нашел пока совместимость с NEX
     
  10. sav74

    sav74

    Регистрация:
    19 ноя 2011
    Сообщения:
    1.084
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Киев
    Предупреждения:
    0
    Темноват для такой коротковатости, но если при пяти асферических элементах, стабилизаторе, внутренней фокусировке, полностью металлической конструкции (реальная пыле-влаго защита) он будет выдавать хорошую картинку, то остальные недостатки можно будет простить при адекватной цене. Наверняка выпустят ещё более бюджетное решение на подобие, как писал alecsundr.
     
  11. szezya

    szezya

    Регистрация:
    4 янв 2011
    Сообщения:
    3.091
    Симпатии:
    1.582
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Вот этого и осталось подождать, потому как в противном случае для меня непонятны мотивы покупки не только этого стекла, но и новых камер. Интересно, возможна сегодня полнокадровая система без светлого штатного зума? Насколько она самодостаточна?
     
  12. bas076

    bas076

    Регистрация:
    8 дек 2008
    Сообщения:
    14.943
    Симпатии:
    3.950
    Адрес:
    Израиль
    Предупреждения:
    0
    Ну если вы считает цену в килобакс, ценой мерседеса, зачем вообще замахиватся на ФФ?

    - - - Добавлено - - -

    Скорее всего в таком диапазоне фокусных другого бюджетного решения кроме кита в ближайшее несколько лет не будет.
     
  13. spalex

    spalex

    Регистрация:
    1 авг 2007
    Сообщения:
    11.564
    Симпатии:
    27
    Адрес:
    Россия, Московская обл., г. Дзержинский
    Предупреждения:
    0
    А если поглядеть на цена 24-70/2,8 под А байонет?
    Разница в цене там будет - весьма заметная.

    Ну да - будет 24-70/4 - на стоп темнее своего старшего брата 24-70/2,8, только то же самый стоп а7 выигрывает у а99, а вот размеры и цена у сабжа меньше.
    Как вы считаете - это самодостаточно?
     
  14. P. Johnson

    P. Johnson

    Регистрация:
    29 мар 2008
    Сообщения:
    1.910
    Симпатии:
    21
    Предупреждения:
    0
    + защита от влаги, если я правильно помню.
     
  15. szezya

    szezya

    Регистрация:
    4 янв 2011
    Сообщения:
    3.091
    Симпатии:
    1.582
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Господа, можно, наверное, привести еще с десяток справедливых доводов в пользу новых ФФ камер, но от этого дырка 4 не станет 2,8. А если бы семерка выигрывала два стопа, то и с 5,6 бы штатник покатил бы?
     
  16. P. Johnson

    P. Johnson

    Регистрация:
    29 мар 2008
    Сообщения:
    1.910
    Симпатии:
    21
    Предупреждения:
    0
    Каждый день на форуме появляется человек, который просит светлых стекол под компактный фф.... Еклмн, ну неужели не очевидно, что компактные, разрешающие 36 мп на полном кадре линзы за разумную цену, в принципе, не возможны?.... Компромисс, в теории, конечно, возможен за счет:

    а) Увеличения размеров объектива, что в принципе ставит крест на самой идее компактной камеры со сменными линзами.
    б) Увеличения цены, что тоже на фиг не нужно, так как анонсированные линзы и так уже довольно дороги.
    в) Ухудшения оптического качества, а следствие: мыльные края, плохая резкость на открытой и так далее.
    Если нужно красивое размытие, то для этого уже вполне достаточно будет ZA 55 1.8 и 70-200G F4

    Смиритесь, или дальше снимайте на традиционные камеры более крупного форм фактора.
     
    Последнее редактирование модератором: 28 окт 2013
  17. Турист

    Турист

    Регистрация:
    15 июл 2009
    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Все-таки, коротковат...Мне лично нужен 24-100, а лучше 125 мм. Пусть даже F4.
     
  18. ABTOPHH

    ABTOPHH

    Регистрация:
    3 июл 2012
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    ННовгород
    Предупреждения:
    0
  19. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    11.709
    Симпатии:
    7.612
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    Семплы надо. Пока непонятно. Для таких ФР или темно, или дорого)))
     
  20. mdoro7

    mdoro7

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    4.379
    Симпатии:
    890
    Предупреждения:
    0

Поделиться этой страницей