Minolta AF 35-105/3.5-4.5 и Minolta AF 35-105/3.5-4.5 New Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 35-105 мм Диафрагма Максимальная: 3,5-4,5 Минимальная: 22-27Углы обзора: 63°-23° Минимальная дистанция фокусировки: первой версии: 1,5 м второй версии: 0,85 мКоличество элементов / групп Первой версии: 12 / 14 Второй версии: 12/10Диаметр резьбы под светофильтр: 55 мм Размеры (D x L) Первой версии: 68,5 x 87 мм второй версии: 68,5 x 59,5 ммУвеличение Первой версии: 1/12.5x (1/4x) Второй версии: 1/6.5xВес Первой версии: 485 г Второй версии: 290 г Оптические схемы объективов I II Спойлер: Фотографии объектива Minolta AF 35-105/3.5-4.5 Minolta AF 35-105/3.5-4.5 New Рейтинг DYXUM: Первая версия, вторая версия mkropa.republika.pl - I mkropa.republika.pl - II
Интересует, что за зверь, чем, помимо размера и веса, отличается версия New, как при таком значительном уменьшении размера и веса удалось сохранить и даже улучшить(судя по рейтингу dyxum) характеристики? Сколько может стоить и на сколько реально его найти?
Имел дело со старой железной версией. Отдавали за 1500 р. Честно говоря нафиг он не нужен ни за сколько. На 35-50 - просто мыло. После 50 "разогревается" и по крайней мере на прикрытых не дает явного мыла. Это сразу для меня его приговорило. Рисунок впрочем ничего так. Дешевый, но мягкий. С новым делом не имел, судя по тестам - те же яйца вид в профиль, чуть порезче и заметно хуже конструктивом. ИМХО ваш 28-85 лучше по всему диапазону, а 100-200 просто чудовищно лучше на 100.
Спасибо. Обратил на него внимание из-за рейтингов dyxum,они лучше чем у 28-85, да и диапазон для меня очень привлекательный. Неужто dyxum-у вообще верить нельзя?
Пользовался старым железным,- впечатления толко хорошие, вполне достойный обьектив. Может ваш был мыльным??? У нового другая схема линз, по отзывам он намного хуже старого. Пользовал только на плёнке
А где нашли отзывы по новому? По старому-то только здесь кое что, и то - мизер, а по новому вообще нигде не встречал.
Ну по мне так, если не тока не цифры поглядеть на dyxum, но и на сам текст, особенно обязательно сравнивая написанное человеком с теми линзами, что он пробовал, то в общем вопрос то понятен. Там про 35-105 довольно честно все встречается. Его собсно хвалят тока как первое стекло взамен КИТа.
Имел новую версию, на пленке прекрасный мягкий портретник, на цифре практически неработоспособен, на контрастный переходах имеет какую то ауру, на ХА не похоже, допустим по контуру белой ромашки на темном фоне, контур ромашки не четкий но хорошо просматриваемый, по контуру наблюдается размазанное белое! свечение. Что удивительно если снять пейзаж, то на деревьях просматривается каждый листочек, при этом остается впечатление полного мыла... Примерно вот так он работает на цифре и на цифре сильных сторон нет... На пленке всех этих проблем не замечено, хорошая детализация и отличная мягкость на открытых... Продал данное стекло вместе с Тушкой АФ7000 и жалею..
Да не после кита, а вообще очень даже. Вопрос, какой версией снято? Ауру, о которой говорил rv9me, нашел здесь:http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-afzoom/035-105mm_f35-45/index.htm rv9me, у Вас такая линза была?
Рейст...тьфу...новой по моему.... очень приличное стеклышко.... за "эти" деньги..... Портреты очень "нежно" рисует..... и не только на пленке....
ИМХО такой "нежности" на любом хроматящем на открытых стекле хоть объешься. Собсно это банальные ХА на открытых, тока не окрашенные в традиционные цвета. Так делает Юпитер 9 и куча советских стекол, так делает даже 24-105 жесткий на самых открытых. Характерное "свечение". В принципе эффект аля софт-фильтр, тока это дефект стекла ИМХО . К рисунку никакого отношения не имеет. Рисунок у 35-105 ниче так. Бюджетый, но мягкий. Тока на том примере его не видно.
нууу.... Я до сих пор сомневаюсь.... а может быть макрокольцо пишет в екзиф не фокусное расстояние (там 105, для кита многовато)... а приведенное....какое нибудь. gor.... это МОИ фото.... И еще.... вот свежий (специальный) пример с портретом.... можно развернуть
gor..... ну вот же с левой стороны под фото!!!! "Оригинальное изображение 1280x851, 243K (файл, exif)"..... заметь!... exif!!!..... разверни... и Будет те ЩастиЕ .... а еще меня в екзифе диафрагма 32 порадовала
Похоже, это портретно-ориентированный зум. Он него много и не надо, цвета чтоб хорошие были и размытие спокойное. Вот здесь http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-afzoom/035-105mm_f35-45/index.htm , имхо, оч. хорошо, хоть и мелковато. Хочется верить, что это ещё один из gems . Будет возможность поснимать им - обязательно сделаю.
