1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Minolta AF 35-105/3.5-4.5

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем gor, 8 фев 2007.

  1. #1 8 фев 2007 в 18:23 | FF Minolta AF 35-105/3.5-4.5
    Последнее редактирование модератором: 8 янв 2017
    Minolta AF 35-105/3.5-4.5 и Minolta AF 35-105/3.5-4.5 New

    Диапазон фокусных расстояний: 35-105 мм
    Диафрагма
    Максимальная: 3,5-4,5
    Минимальная: 22-27​
    Углы обзора: 63°-23°
    Минимальная дистанция фокусировки:
    первой версии: 1,5 м
    второй версии: 0,85 м​
    Количество элементов / групп
    Первой версии: 12 / 14
    Второй версии: 12/10​
    Диаметр резьбы под светофильтр: 55 мм
    Размеры (D x L)
    Первой версии: 68,5 x 87 мм
    второй версии: 68,5 x 59,5 мм​
    Увеличение
    Первой версии: 1/12.5x (1/4x)
    Второй версии: 1/6.5x​
    Вес
    Первой версии: 485 г
    Второй версии: 290 г​

    Оптические схемы объективов
    I
    [​IMG]

    II
    [​IMG]



    Minolta AF 35-105/3.5-4.5
    [​IMG] [​IMG] [​IMG]



    Minolta AF 35-105/3.5-4.5 New
    [​IMG] [​IMG] [​IMG]


    Рейтинг DYXUM: Первая версия, вторая версия
    mkropa.republika.pl - I

    mkropa.republika.pl - II
     
    Ott_A нравится это.
  2. Интересует, что за зверь, чем, помимо размера и веса, отличается версия New, как при таком значительном уменьшении размера и веса удалось сохранить и даже улучшить(судя по рейтингу dyxum) характеристики? Сколько может стоить и на сколько реально его найти?
     
  3. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    212
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Имел дело со старой железной версией. Отдавали за 1500 р. Честно говоря нафиг он не нужен ни за сколько.
    На 35-50 - просто мыло.
    После 50 "разогревается" и по крайней мере на прикрытых не дает явного мыла.
    Это сразу для меня его приговорило.
    Рисунок впрочем ничего так. Дешевый, но мягкий.

    С новым делом не имел, судя по тестам - те же яйца вид в профиль, чуть порезче и заметно хуже конструктивом.

    ИМХО ваш 28-85 лучше по всему диапазону, а 100-200 просто чудовищно лучше на 100.
     
  4. Спасибо. Обратил на него внимание из-за рейтингов dyxum,они лучше чем у 28-85, да и диапазон для меня очень привлекательный. Неужто dyxum-у вообще верить нельзя?
     
  5. Пользовался старым железным,- впечатления толко хорошие, вполне достойный обьектив. Может ваш был мыльным???
    У нового другая схема линз, по отзывам он намного хуже старого. Пользовал только на плёнке
     
    медведка нравится это.
  6. А где нашли отзывы по новому? По старому-то только здесь кое что, и то - мизер, а по новому вообще нигде не встречал.
     
  7. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    212
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Ну по мне так, если не тока не цифры поглядеть на dyxum, но и на сам текст, особенно обязательно сравнивая написанное человеком с теми линзами, что он пробовал, то в общем вопрос то понятен.
    Там про 35-105 довольно честно все встречается.
    Его собсно хвалят тока как первое стекло взамен КИТа.
     
  8. #8 8 фев 2007 в 23:33 | FF Minolta AF 35-105/3.5-4.5
    Последнее редактирование модератором: 9 фев 2007
    Попадались обсуждения на англоязычных форумах и не один раз.
    На КЕН он стоит дороже 28-85
     
  9. Имел новую версию, на пленке прекрасный мягкий портретник, на цифре практически неработоспособен, на контрастный переходах имеет какую то ауру, на ХА не похоже, допустим по контуру белой ромашки на темном фоне, контур ромашки не четкий но хорошо просматриваемый, по контуру наблюдается размазанное белое! свечение. Что удивительно если снять пейзаж, то на деревьях просматривается каждый листочек, при этом остается впечатление полного мыла... Примерно вот так он работает на цифре и на цифре сильных сторон нет... На пленке всех этих проблем не замечено, хорошая детализация и отличная мягкость на открытых... Продал данное стекло вместе с Тушкой АФ7000 и жалею..
     
  10. Все ищем "ауру" тут :)

    после кита очень даже..... :D
     
  11. Да не после кита, а вообще очень даже. Вопрос, какой версией снято?
    Ауру, о которой говорил rv9me, нашел здесь:http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-afzoom/035-105mm_f35-45/index.htm
    rv9me, у Вас такая линза была?
     
  12. Рейст...тьфу...новой ;) по моему.... очень приличное стеклышко.... за "эти" деньги.....
    Портреты очень "нежно" рисует..... и не только на пленке....
     
  13. вот тут это же стеклышко с 36 колечком работает как макро...
     
  14. Неее... тут кит
     
  15. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    212
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    ИМХО такой "нежности" на любом хроматящем на открытых стекле хоть объешься.
    Собсно это банальные ХА на открытых, тока не окрашенные в традиционные цвета.

    Так делает Юпитер 9 и куча советских стекол, так делает даже 24-105 жесткий на самых открытых. Характерное "свечение".
    В принципе эффект аля софт-фильтр, тока это дефект стекла ИМХО ;).

    К рисунку никакого отношения не имеет.

    Рисунок у 35-105 ниче так. Бюджетый, но мягкий. Тока на том примере его не видно.
     
  16. нууу.... Я до сих пор сомневаюсь.... а может быть макрокольцо пишет в екзиф не фокусное расстояние (там 105, для кита многовато)... а приведенное....какое нибудь. ;) gor.... это МОИ фото.... :cool:

    И еще.... вот свежий (специальный) пример с портретом.... можно развернуть ;)
     
  17. вот так делает Юпитер-9.... мой.... не очень похоже.... ДА?
     
  18. Фотку скачал, екзифа нет. А вообще под ней подпись: кит+макрокольцо
     
  19. gor..... ну вот же с левой стороны под фото!!!!
    "Оригинальное изображение 1280x851, 243K (файл, exif)"..... заметь!... exif!!!..... разверни... и Будет те ЩастиЕ ;).... а еще меня в екзифе диафрагма 32 порадовала ;)
     
  20. Похоже, это портретно-ориентированный зум. Он него много и не надо, цвета чтоб хорошие были и размытие спокойное.
    Вот здесь http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-afzoom/035-105mm_f35-45/index.htm , имхо, оч. хорошо, хоть и мелковато.
    Хочется верить, что это ещё один из gems :).
    Будет возможность поснимать им - обязательно сделаю.
     

Поделиться этой страницей