Пока до конца не понял все ощущения Ясно что а99 лучше и точнее. По скорости к рыкс10 пока вопросов нет, по точности попадания именно куда задумал при наличии кучи веток и отвлекающих факторов вопросы есть. Но такая же фигня и у некса присутствует в аналогичных условиях, видимо это всё же с типом аф связано.
На длинном конце F2.8 Фотографии в альбоме «Рекс» MPrk на Яндекс.Фотках и F8.0 Фотографии в альбоме «Рекс» MPrk на Яндекс.Фотках Похуже, чем у A99 с Minolta 28-70 G F2.8 :smile: Но вполне... Камерный JPEG без обработки...
К сведению. RX100 M3 возможно, что при малом зуме снимет фото и видео лучше чем RX10: http://www.sony.net/Products/di/en-gb/products/c3jk/feature.html?contentsTop=1
В смысле, что данные устройства в любом случае снимут видео по разному и несмотря на то,что у RX100 M3 больше светосила (при увеличении 1) и есть поддержка XAVC S 50мб/c все равно RX10 субъективно может снять видео при увеличении 1 лучше чем RX100 MK3? (RX100 MK3 замечу поддерживает весь набор технологий съемки видео RX10 включая полное чтение матрицы при съемке видео)
Ключевые характеристики RX100 MK3: •20.1 megapixel 1"-type Exmor R BSI-CMOS sensor •24-70mm equiv. F1.8-2.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* lens •Pop-up SVGA OLED electronic viewfinder with 1.44M dots •3-inch tilting WhiteMagic LCD with 1.23M dots •1080/60p video with full sensor readout and 50Mbps XAVC S support •Clean HDMI output •Zebra pattern and focus peaking •Customizable front lens ring •3-stop neutral density filter •Wi-Fi with NFC and downloadable apps •320 shots per charge (CIPA standard)
Привез вчера курьер игрушку.До этого держал в руках в фотомагазине несколько минут с разряженным аккумулятором. Ощущение обладания качественной вещью присутствует, немного огорчил только люфт "хобота", даже можно сказать "клацание". Как везде пишут, на фото не влияет, но хотелось бы обойтись без него.Связка объектив-матрица очень понравилась.Еще непонятный момент с выставлением аппаратом выдержки в приоритете диафрагмы.Странно видеть на мониторе значок дрожания камеры при исо 800 (максимум установлен 1600).Почему удлиняется выдержка, а не поднимается ИСО? Первый раз вижу такую картину. Прошивка новая ожидается? На сайте техподдержки Сони не нашел. И еще вопрос знатокам- можно ли задним колесом управления изменять диафрагму ( как это происходит во всех зеркалках)? Не совсем удобно поначалу крутить кольцо на объективе не отрываясь от видоискателя.Инструкция опять довольно "скудная".
В том смысле, что: 1. 10-ка намного функциональней и удобней 100-ки, а значит больше шансов снять быстрее и без брака. 2. 100-ка уже ничего хорошего не снимет на ЭФР более 70, а это как раз портретный диапазон и начальный теле. 3. По качеству картинки на идентичных фокусных надо посмотреть, а то цифры все могут рисовать, а вот реальность может быть другой. 4. Если в RX100 MK3 будут такие же мыльные края как и в RX100 MK1-2, то вообще нет смысла говорить о каком либо превосходстве. 5. Для видео фокусные в RX100 MK3 крайне недостаточны, а электронный зум прилично испортит картинку. 6789 много чего по мелочи, включая сырой формат кодека и декодеров. Ещё неизвестно когда и какие программы видеомонтажа смогут корректно и без глюков обрабатывать видео (особенно в несколько слоёв). И вообще RX100 MK3 здесь чуть оффтоп, особенно учитывая, что её ещё на руках ни у кого нет. С новым кодеком надо ждать RX10 MK2
Ну это понятно что не а99) Далеко не а99) Но она и не претендует. Впечатление примерно такое же. а99 с 50/1.4ZA еще лучше снимет. Только к чему это. Точно так же как и rx-30 не за горами) Если брать аналогию с vg10, 20, 30.
Первая съёмка на рэкса. Фокус не самый быстрый,конечно.В сложных условиях иногда промахивается. Цветопередача понравилась,автоББ не врёт.Исо до 1600 при небольшой положительной экспокоррекции полностью рабочие,считаю.В общем,отличный прогулочный вариант. Ф4,1/4с.
