при одиночном зеркало после экспонирования возвращается более медленно и с задержкой, а как это будет влиять на серию? получается что серия медленная а звук затвора все равно слышен. Так кому это нужно?
Любителям хлопалок, разумеется. (сказал человек, недавно продавший свою SLTшку и оставшийся с минолтами)
да тут вопрос не в самом факте хлопающего зеркала, а разнице серий. Получается есть 2 серии. Одна тихая с 3к/с, а другая обычная 6к/с. Вопрос какова разница в производимом шуме опускающегося зеркала? и стоит ли этот тихий звук потери в 3к/с. на дпревью написали что разница не велика в шуме.
Вопрос вполне в факте хлопающего зеркала. Кому не надо, чтоб зеркало хлопало, а серия нужна быстрая, есть кучка других вариантов, и это не только SLTшки.
если написал значит принципиально. Я на своих а200 и а850 не шибко замечаю отсутствие изображения в ОВИ при серии. Это при 3 к/с., а при 6 к/с я думаю что вообще не заметно время, когда зеркало находится в поднятом положении.
Ещё одна важная вещь для тех, кто любит снимать и обрабатывать видео в хорошем качестве. А тётя Соня пока вафельки жуёт.. ))
А99? Да чтоб тётя Соня сделала RAW-видео на своих фотиках, нужно вправить мозг маркетологам, а это невыполнимая команда. А вам raw-фото очень нужно? Может оно и не нужно?
я снимаю с первого дня только в рав. зачем мне сквозной хдми в фотокамере с которой я лезу в горы или лечу на моте в леса мне не понятно. тем более с той у которой 1.4000 выдержка.
На флэшку raw-видео будет долго записываться, да и места не хватит, поэтому сделали выход через HDMI на внешние устройства.. Но это уже тоноксти работы. Кому нужно, тот сам во всём разберётся..
Что-то не написано в тех.характеристиках. Наверное забыли написать, а на форуме люди любят сказки сочинять. Это хорошо. Чем больше сказок, тем веселее жизнь.
http://prophotos.ru/reviews/14787-polevoy-test-sony-slt-a99?page=2 это была основная киллер-фича в пресс релизе
Впервые вижу такую фичу. В официальных источниках такая функция не описана. Читал, не увидел. Но это всё уже не важно, для серьёзной съёмки и для серьёзной работы в графических редакторах я присмотрел промышленную камеру за 50тыс.р, там есть всё, и 16bit с разным потоком, и разная частота кадров. (качество кадров полный улёт, обычно в науке такие технологии применяют) А так, для птичек и цветочков вполне хватает бытового фотика, типа Никон-Сони-Кэнон.
у меня с презентации пдф лежит, который выкладывал маленький_бу, там огромными буквами написано что можно снимать без сжатия. так что все ок, а то что не упоминают это не так важно. в общем я тут всего лишь что бы опровергнуть эту чушь
Всего лишь одна фотокамера с такой функцией. В то время у Никона и Кэнона давно такие фотики есть. Как бы гордо вы не держались за А99, но Сони поздно выкатывает фичи. А когда выкатывает, то по заоблачным ценам. Кто себе может позволить фотик за 100тыс.р? Далеко не всякий фотограф. И уж тем более не каждый любитель. Никон молодцы, до 2000$ снизили FF.
