Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8?

Нет победителя -есть личные предпочтения.
AndyGS,фото цветка - не вижу метаданных.Если помните,озвучьте пожалуйста.

 

Выдержка: 1/25 сек
Диафрагма: f/6.3
Фокусное расстояние: 45 мм
ISO: 100
Пейзаж.

 

50/2.8 цветок,
на морозе было 50/4.5 или 5.6
ЧБ ~40/7.1

А победителя и не может быть

 

Благодарствую.
Баловство.
Выдержка: 1/50 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 100

Проверка ND фильтра.
жаль,но про штатив забыл(
Параметры съемки:
Выдержка: 1.6 сек
Диафрагма: f/4
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 400

Сам неплохо сработал,в кач-ве двойного электронного стаба
Пример:

 

Отвечаю на поставленный вопрос:Как ведет себя сигма на углах кадра?
Достойно.На шу -падение разрешения в пределах допуска.Виньетка -приличная.
После 30мм.-виньетка почти не заметна,и углы прям распрекрасные)))
Все сказанное - сугубо ИМХО.
Использую сигму, как основной,и единственный штатник).Камера А380.Автофокус -отключен,ибо не попадает.На 18мм,попасть в фокус,лотерея -та еще).
Покупкой доволен на 100%
Все же есть мечта - заиметь в кач-ве штатника- "убийцу "сигма 18-35/1.8.

 

Странно про автофокус. Тушка точно не мажет?

 

Мажет-еще как.До 18-50,в пользовании был объектив сигма 28-70/2.8.Бил без промаха.
Еще до М24-85 -мимо кассы.
Фикс 50/1.8 -30-40% брака на открытых(2-2.5)
Я особо не запариваюсь.Был бы видоискатель крупнее -так ваще,визжал от восторга)))
Еще добавлю.При температуре -17-19 ниже нуля -сигма 18-50 -не дурит.В таких условиях -смазка не густеет,посторонние скрипы -отсутствуют.

 

Ап!
Объектив: Sigma 18-50mm
Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 18 мм
ISO: 200

 

Sigma 18-50

 

Лед и пламя.



Параметры съемки:

Объектив Sigma 18-50mm F2.8
Выдержка 1/40 сек
Диафрагма f/3.2
Фокусное расстояние 45 мм
Чувствительность (ISO) 800

 

url=https://fotki.yandex.ru/next/users/baluevep/album/454543/view/942897][/url]





Тамрончик +а37 (до юстировки тушки слегка промахи фокуса)

 

Sigma 18-50

 

Да, сигма хороша, если забыть про АФ)
Уже два года на ручнике снимаю.

 

А что такое с АФ? Вроде выводит точно. (по резкости не сравнить конечно с 17-50, но и цена копееШная)

 

Штатив.
UV фильтр JYC WA
Выдержка 1сек.
Диафрагма f/4
Фокусное 50мм.
Кам джипег.

 

HiTEX, резкость отменная на любых фокусных, если правильно навеститсь.
Я брал стекло с небольшим дефектом, о котором заранеее был предупрежден. АФ у меня работает, но при фокусировке, всегда смещается кольцо зума, тем самым сбивая фокусное расстояние.. А насчет тамрона - он ничем не лучше этой сигмы. Я уже и не говорю про версию макро. Я то свой купил за 6 кило руб.

 

Свежатинка.Съемка с рук.

Выдержка 1/20
Диафрагма f/3.2
Фокусное 28мм
ISO 800

 

Я про тамрон и не имел ввиду, хотел сказать о Сигме 17-50. Качеством она повыше.
А вообще, хорошо бы отделить от Тамрона или создать новую о нашей Сигме

 

Согласен, что хотелось бы отдельную ветку именно по сигме, а точне по двум сигмам. Есть еще версия макро, и разумно будет их вместе объеденить. Надо послать запрос модераторам.Вам будет наверное это проще сделать, ибо сейчас я с гаджета мобильного письма отправляю,и некоторые вещи, делать крайне неудобно.

17-50 конечно же лучше.Она свежее и с HSM. Если я правильно вас понял и мы говорим о 17-50/2.8 2010г. выпуска