50 F/1.4: Zeiss vs Sigma

Тема в разделе "Тесты пользователей", создана пользователем romelenium, 20 авг 2013.

  1. Я опознал Сигму и Мануальник изза жути по краям на сигме, такое безобразие Александер Виноградов уже рассказывал и показывал раньше и из-за того, что третье фото по рисунку не похоже ни на Цейс, ни на Cигму.

    - - - Добавлено - - -

    Таки да, Александер напомнил о том, что происходит у Сигмы частенько по углам и после этого ошибиться уже было трудно.
     
  2. сабж
    сигма
    мануальник
    ???
    85- неужели Самьянг? 8)
     
  3. Кстати, если кого сильно смущает кома на экстримах, можно просто подрезать карточку с сигмы до угла зрения зайца, один фиг в разрешении не потеряете, судя по парным, заяц по-мыльнее то будет на открытой.
     
  4. Боке от этого конечно не поменяется,но на фотке с цейсом стопроцентный промах аф,так что зря вы про разрешение.

    - - - Добавлено - - -

    Посмотрите парный снимки с никором,там резкость выше,а расстояние до модели больше
     
  5. На промах не похоже , возможно это пресловутая мыльность в средней зоне кадра , все-таки на фото с никкором лицо девушки было в центре , а тут в средней части кадра , или вы считаете , что на 1.4 резкость , что в центре , что с краю одинаковая должна быть ?
     
  6. Ну да, конечно промах автофокуса, при ручной-то фокусировке.
     
  7. #67 21 авг 2013 в 12:17 | 50 F/1.4: Zeiss vs Sigma | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 21 авг 2013
    Сигма "слила" (?) по верхнему левому краю из-за комы. Край занимает дай бог 1/20 или меньше часть кадр. Тык фон пестряще-провокационный, или делаем вывод: сигма пестрит в левом верхнем углЕ))))? ...Ну и что??? В реальной съемке это ноль целых ноль 10-х будет заметно. Главное будет удобство использования, а не микроскопические отличия в картинке и отработка стеклами "трудных" условий.
    Поползал по картинкам в попиксельном полноразмере: кроме левого угла в остальном полный паритет (+/- полкопейки) (кружочки от фар слева посередине Сигма даже лучше отработала :rofl:
    Бабенкофф прав: на данном сюжете сложно (невозможно) сделать однозначный вывод о стекле в целом, разве тока фонарики/бублики в боке оценивать) Хотя тест понравился. (правда как потом сделать вывод, что цейс однозначно на 9-ть этажей лучше сигмы....пойду убьюсь об стену от непонимания высшей кармы )
     
  8. Ну так это, в плане бокешки, они очень слабо отличаются, реальное различие только в углах и тут надо сказать дело вкуса, потому как оба объектива коматозные. Если оооочень сильно вглядываться, можно заметить что зайц сильнее хроматит, чуть темнее, желтит(если руками ББ ставили) и кругляши уже в центре не кругляши, а овалы, у сигмы с этим по-лучшее чуть. Как то так.

    Но в целом что сигма, что зайц безусловно достойные стекла.
     
  9. #69 21 авг 2013 в 12:27 | 50 F/1.4: Zeiss vs Sigma | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 16 сен 2013
     
  10. Ну да, очень противно так Сигма отработала экстрим, а что не так?

    А почему Цейс должен быть на 9-ть этажей лучше если уже давно и доподленно известно, что каждая следующая стипень улучшения чего-то там это гиперболический график роста цены?
     
  11. #71 21 авг 2013 в 12:46 | 50 F/1.4: Zeiss vs Sigma | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 21 авг 2013
    romelenium дал ссылку на RAW,кто будет сам проявлять,рассматривать EXIF,головы не ломайте,55-ка и 200-ка по очереди накручивались на один и тот же переходник с зашитым 50/1.7.В Самьянге чип 85/1.4
     
  12. #72 21 авг 2013 в 12:54 | 50 F/1.4: Zeiss vs Sigma | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 21 авг 2013
    я посчитала, что №2-это мануал и возможно, что цейс,потому что по контрасту увидела, что №1 явно лучше, но в целом рисуют похоже,трешак по углам так же спихнула на мануал
    №3 показался излишне резким,поэтому я посчитала. что это по традиции -сигма,да и рисунок несколько не схожий с цейсом.

    родной цейс (№1)определила сразу и вне сомнений
     
  13. И судя по новым 18-35 и 35, эта разница будет не в пользу зайца)
     
  14. А вам не показалось , что контраст другой из-за того , что 2ое фото явно светлее ?) Заметил такую деталь , у владельцев цейса всегда ЯВНО лучше обострены чувства цветовосприятия и везде они видят ЯВНУЮ разницу , но для чего в первую очередь делали этот тест , чтобы показать , что ЯВНОГО тут ничего нет , это относится именно к этому примеру , возможно с другим сюжетом что-то явное и будет , а тут ,как уже говорилось , люди определяли только по коме и круглешкам в боке. А люди у кого ни цейса , ни сигмы нет , вообще были в замешательстве.
     
  15. #75 21 авг 2013 в 13:40 | 50 F/1.4: Zeiss vs Sigma | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 21 авг 2013
    Люди определяли по тому, что сигма шире, и то, когда про это появился пост.
    Интересен был бы такой же тест, но с обрезанными до одного поля краями и потом ресайзом мегапикселей до 6. Чтоб видимая разница была как раз в передаче объёма, боке, контрасте.
     
  16. Если внимательно посмотреть рав, то можно увидеть что на первой фото именно я глазом промазал:)
     
  17. Вааще жесть какая-то справа всё резче чем слева и заметно. Что-то не так с этим снимком.

    А просигму да, последнее время одни шедевры. Но на очереди совсем не полтос, а 135 и 24-70/2. Так что пока дойдёт дело до полтоса, будем посмотреть, хотя если таковой будет в духе последнего 35/1.4 боюсь разницу в цене будет трудно чем либо оправдать. Это да.
     
  18. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.864
    Симпатии:
    1.861
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    #78 21 авг 2013 в 14:14 | 50 F/1.4: Zeiss vs Sigma | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 21 авг 2013
    Даже если НЕ "оооочень сильно вглядываться" видно, уродливо рваные блики по краям у сигмы и "годовые кольца" в бликах по всему кадру. :)
    Может кому и всё равно, но у меня вызывает явное чувство отторжения.

    Посмотрим на "арт", может там будет с этим лучше.

    Самьянг 85ка, вон оно что, то я его и не отгадал - я его и семплы не смотрел никогда, не интересно было. А минольтой назвали, да, посмеялся.))
     
  19. Если внимательно посмотреть рав, то можно увидеть что на первой фото именно я глазом промазал
    Что и требовалось доказать.Ошибся по своей невнимательности,не увидел ручную доводку,но фокус не попал это точно.Неужели кто то думает что в ближнем поле цейс так сильно теряет в разрешении по полю кадра,чуть от центра и мыло,это же глупо.
     
  20. Посмотрите внимательнее у цейса действительно овалы в углу,а у сигмы рваная размазня вышла
     

Поделиться этой страницей