2-й альбом Клуба. Разбор полетов.

Всем, здравствуйте! Одноклубников поздравляю с выходом нашего, уже ВТОРОГО, альбома! Худсовету и всем, кто причастен к данному знаменательному событию, НАИОГРОМАДНЕЙШЕЕ СПАСИБО!!! Посмотрел… Как и первый – ВЕЩЬ!!!

Просматривая фотографии, естественно, обращал внимание на используемую фототехнику. Стало интересно, чем снимают одноклубники, и я решил собрать некоторую статистику. Результаты исследований натолкнули на определенные выводы и раздумья. Может, кому интересно посмотреть, что я там насчитал? Решил создать для этого новую тему, т.к. в информационной публиковать подобные результаты как-то не совсем правильно. К тому же, предлагаю в данной теме оставлять отзывы об альбоме, обсудить, что можно изменить и улучшить в следующем (если таковой будет… А как хотелось бы…).

Лично мне понравилось, что в конце появились фотографии членов худсовета с краткими рассказами о себе. Это хорошо оживило альбом, и, к тому же, теперь все знают наших героев в лицо.
А вот что действительно можно было добавить (это уже кто-то из одноклубников отметил в другой ветке), так это циферку 2 на переплете. И удобнее, и солиднее – как никак, два тома стоят. А так, как будто две одинаковых книги.

Итак, статистика. Очевидные выводы привожу «в каждой номинации», а уж раздумья позвольте оставить при себе.
Всего 283 фотографии (первый альбом 262 фото).

Первые три места распределились между следующими тушками:

1. А850 – 85 фото
2. А700 – 41
3. А900 – 35

Первый альбом
1. A700 - 73
2. A100 - 60
3. A900 - 30

Полный кадр выигрывает с подавляющим преимуществом. Только 700-ка держится молодцом и еще как-то пытается сопротивляться. А100 сильно сдала свои позиции (во втором альбоме всего 19 фото). А900 осталась на то-же уровне (стабильность - признак мастерства), а вот А850 совершила просто гигантский рывок (в первом всего 4). Думаю, это говорит о том, что выпуск A850 являлся очень правильным решением.


По объективам:
1. Minolta AF70-210/4 – 21

2. Sony 135/1.8ZA – 20
Sony 24-70/2.8ZA – 20

3. Minolta AF50/1.4 – 14

Первый альбом
1. Minolta AF70-210/4 - 19
Sony 24-70/2.8ZA- 19

2. Sony 16-80/3.5-4.5ZA - 18

3. Sony 18-70/3.5-5.6 - 17

Нестареющая "Банка" по-прежнему хороша и любима! Но Цейсы поджимают. "Старший полтинник", как всегда, в первых рядах (первый альбом - 9). "Легендарный" 18-70 хоть и сильно "просел" (во втором альбоме 7 фото), но лишний раз подтверждает истину, что снимает не фотоаппарат, а тот, кто нажимает кнопку.


Объективы Sony:
1. 135/1.8ZA – 20
24-70/2.8ZA – 20

2. 85/1.4ZA – 13
16-80/3.5-4.5ZA - 13

3. 70-300/4.5-5.6 G SSM - 12

Первый альбом
1. 24-70/2.8ZA – 19

2. 16-80/3.5-4.5ZA - 18

3. 18-70/3.5-5.6 - 17

Как видим, "Зайцы" в обоих альбомах рулят по полной. Во втором альбоме 70-300 прилично оторвался от других G-объективов. Ближайший G-объектив - 70-400/4-5.6G с результатом 5 фото.


Объективы Minolta:
1. 70-210/4 – 21
2. 50/1.4 - 14
3. 50/1.7 – 10

Первый альбом
1. 70-210/4 – 19
2. 100/2.8Macro - 13
3. 50/1.7 - 11
Во втором альбоме "Старший полтинник" потеснил "младшенького". А вообще, "полтинники" всех мастей (Sony и Minolta) отхватили неплохой кусок пирога (в смысле, альбома) – в первом - 30 фото, а во втором 37.


"Неродные" объективы:
1. Tamron 17-50 /2.8 – 7

2. Sigma 24/2.8 – 4
Sigma 10-20/4-5.6 – 4

3. Tamron 24-75/2.8 – 3
Sigma 70-300/4-5.6 APO DG MACRO – 3

Первый альбом
1. Tamron 17-50 /2.8 – 14

2. Tamron 90/2.8 Macro - 11

3. Tamron/4.5-5.6 - 4
Sigma 70-300/4-5.6 APO DG MACRO – 4
Sigma 17-70/2.8-4.5 – 4

Думаю, Тамрон впереди вполне заслуженно и ожидаемо.

Наш уважаемый одноклубник Skomoroch провел еще один небольшой статистический анализ содержимого второго альбома:

Пейзаж природный и городской - 93
Постановочные фото и портреты - 72
Животные, в том числе и макро - 53
Детский портрет - 17
Макрофлора, абстракция, натюрморт, предметка - 17
Репортаж - 9
Свадьба - 7
Спорт -5
Жанр - 4


Если кого заинтересуют какие другие показатели, пишите – результаты подсчетов остались, всегда могу посмотреть.

 

Как раз профи совсем не прячутся - впереди с подавляющим преимуществом полный кадр и "Зайцы" ("Банка" хоть и победила, но смотрится уже не очень убедительно против таких монстров, как 135/1.8ZA и 24-70/2.8ZA).

Minolta 80-200/2.8 AF APO G HS - 2 фото,
SAL70-200/2.8 G SSM - 3.

От первого многие профи уже давно избавились и перешли на Цейссов, а второй обычно используют "для птичек" и спорта. Эти жанры профи особо не жалуют, они все больше "по девкам" :mocking:.

Извините, географию не смотрел. А весь список техники достаточно объемный и, честно говоря, набирать неохота. Если интересуют конкретные стекла или тушки, напишу.
Кстати, как мне кажется, было бы интересно в конце альбома публиковать полный список фототехники с указанием страниц. Понятно, что это займет время, но, думаю, эта информация была бы полезной. В случае чего, готов сделать данную работу при создании следующего ( :nyam1: ) альбома.

 

На это стекло 6 фото.

- - - Добавлено - - -

"Топ" снизу, где по одной-две фото очень обширен, особенно у Минолты, Тамрона и Сигмы, туда даже попал 16-35/2,8ZA с одной фотографией. Поэтому выделить явных аутсайдеров не получилось.

 

Разумеется, кнопку "шедевр" пока еще не изобрели , а наличие крутой техники не означает автоматического попадания в альбом.
По поводу китов: между прочим, "легендарный" 18-70/3,5-5,6 засветился в альбоме аж 7 раз! Вроде как даже больше, чем в первом. Скоро сравним... (тут я ошибся - в первом альбоме с 18-70 было 17 фото. Но это суть дела не меняет). Так что, начинающие соневоды, обратите на этот факт внимание: альбом однозначно показал, что не нужно гнаться за крутизной, хорошие снимки можно делать любой техникой, китовые объективы вполне для этого подходят .

 

У меня в первый альбом не прошло ни одной работы, но это меня хорошо встряхнуло - увидел, как классно снимают одноклубники и понял, что являюсь полным чайником. Поэтому обидно не было, только появилось еще большее желание снимать и учиться.

Обратитесь к уважаемому VIVIM, он Вам поможет.

 

В первом посте выложил статистику по первому альбому.

 

Нет никаких, а, думается, было бы неплохо.