Вопрос не ко мне, но отвечу. Ранее, в теме выкладывалась ссылка на презентацию, где разработчики говорили о продукте с большим заделом на будущее. (т.е. имелось ввиду, что сабж в большим потенциалом на будущие матрицы) Что конкретно, об этом тихо умолчали, но суть сказанного - достаточно очевидна.
Нет, это не троллинг. У меня есть глаза и есть с чем сравнить. Да, и сверху вон отписались владельцы. Почему вообще в этой теме вся критика сабжа воспринимается негативно или вот как троллинг? Почему в темах про бюджетные стекла это норма, а тут в штыки все воспринимают многие? )) Я что вижу, то и пишу обычно. Мне кажется это нормально. - - - Добавлено - - - Если кто-нибудь из москвичей даст погонять на недельку-две буду признателен. Могу свой 135/1.8 в залог дать. Или 70-400 G.
А на гугле забанили? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0...0%FF_%F1%E8%EB%E0_%EE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2%E0
Вот, м.б. офф-топ. Немного, на "скорую руку" исправил продольные ХА, стало ли фото лучше? Как гриться - до и после... http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/756914/ http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/757604/
Яж грю - "наскоро", поэтому и губы пропали, нет не ЛР а ФШ из предыдущего Жипега... Так што стало лучше?, мне фиолетовые волосы больше ндравются! (в данном контексте).
Серег, тебе может нравится все что угодно. Но волосы с фиолетовыми ореолами, которые видны даже на таком маленьком размере - не айс. Тем более ты еще и криво это убрал, завалив всю сцену в зеленый и поменяв девушке даже цвет губ. Конечно, это никому не понравится. п.с. - получится если, постреляю девушку на этот Цейсс до конца ноября.
По графику MTF. Пленочные стекла как правило имеют так себе график при 40 пар линий на мм. Да и не меряли даже чаще всего. 10-20 меряли, иногда 30 еще. Не важно было особо ибо, если это не промышленный объектив для специальных целей.. Зерно ибо размер имеет разный. А на цифре стало абсолютно критично, так как пиксел имеет один дискретный размер, и чем дальше, тем все меньший. Чем сами объективы отличаются типа сабжевого Цейсса от старых пленочных - разным. Например, качеством чернения лепестков, другим покрытием задней линзы, что было не очень критично для пленки, и стало очень критично для цифры, и пр.
У меня хоть и нет Цейсополтинника, но есть Цейсо85ка. Ситуация с фрингой там очень похожа. Достаточно часто просто ткнуть в нее пипеткой бывает недостаточно для корректного её убирания. ЛР может запросто залезать на скинтон, а может наоборот не убирать ее (когда цвет фринги близок к красному). И тут уже надо самому подбирать ползунками диапазон цветов, в котором будет производиться коррекция. Но и это не во всех случаях помогает. Иногда все же приходится в ФШ на новом слое в режиме COLOR корректировать цвет вручную, беря его пипеткой с соседних областей. Стоит ли по этому поводу напрягаться - вопрос конечно философский. Иногда вроде бы и фиг с ним, а иногда конкретно раздражает. НО, объектив от этого конечно хуже не становится.
Я может что то делаю не так - но имхо рисунок одинаков у них.... по этому тесту... Или я все же что то не так делаю?
